Дело №2-2209/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
адвоката Шумских С.Б.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Григорьевны к Петрусяну Александру Валерьевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петрусяну А.В. о выселении из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, с июня 2009 г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Петрусян А.В., однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, никаких отношений с ней (истцом) не поддерживает, членом её семьи не является, место его жительства ей неизвестно.
Истец Степанова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица – Степанова Е.М. возражений по иску не имеет.
Ответчик Петрусян А.В. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Шумских С.Б. исковые требования не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании объяснениями истца Степановой Н.Г., третьего лица Степановой Е.М., показаниями свидетелей установлено, что истец является собственником квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, в 2009 г. в ней был зарегистрирован ответчик Петрусян А.В. для трудоустройства в г. Магнитогорске, однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не является.
Истец Степанова Н.Г. является собственником квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, что подтверждается договором купли-продажи спорной квартиры от ДАТА 1, свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА 2.
Из поквартирной карточки на квартиру АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, усматривается, что в спорной квартире с ДАТА 3 зарегистрирован ответчик Петрусян А.В.
Из акта жильцов дома АДРЕС 1 в г. Магнитогорске от ДАТА 4 следует, что Петрусян А.В. никогда не вселялся и не проживал в квартире АДРЕС 1 в г. Магнитогорске.
Представленными доказательствами подтверждается, что Петрусян А.В. самостоятельное право пользование в квартире АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, не имеет, поэтому его следует выселить из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске без предоставления другой жилой площади, поскольку Степанова Н.Г., как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений её права.
На основании ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Натальи Григорьевны к Петрусяну Александру Валерьевичу о выселении удовлетворить.
Выселить Петрусяна Александра Валерьевича из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –