Дело № 2-2181\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова Александра Петровича к Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лифанов А.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС 1, оставшегося после смерти К.А.М., умершей ДАТА 1.
В обоснование иска указал, что К.А.М. являлась его двоюродной бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. ДАТА 2 получил письмо от нотариуса, в котором сообщалось о том, что на его имя было составлено завещание от ДАТА 3, зарегистрированного в реестре за НОМЕР 1 от К.А.М. В настоящее время намерен принять данное наследство.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца В.О.А., действующая по доверенности от ДАТА 4 в судебном заседании на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении поддержала.
Ответчик – МРИ ФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – Попова Т.А., в судебном заседании возражений по иску не имеет, пояснила, что спорный объект недвижимости на основании договора приватизации принадлежал К.А.М. и ее деду Г.С.П. по 1\2 доли в праве каждому. Она приняла наследство после смерти деда в 1\2 доли, а после смерти К.А.М. в права наследования никто не вступил.
Третье лицо – нотариус Магнитогорского нотариального округа Толстова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство, в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 умерла К.А.М..
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Магнитогорска НОМЕР 2 от ДАТА 5 следует, что на имя К.А.М. наследственное дело не заведено.
Из представленного завещания К.А.М. от ДАТА 3, зарегистрированного в реестре НОМЕР 3, следует, что она из принадлежащего имущества, квартиру по АДРЕС 1 в г.Магнитогорске завещала Лифанову Александру Петровичу.
Согласно отметке на оборотной стороне указанного завещания, по архивным данным МГНК № 1 и нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В.. завещание не отменено и не изменено.
Пояснениями представителя истца, свидетеля Л.З.Ф., усматривается, что шестимесячный срок истцом пропущен по причине того, что он не знал о том, что на его имя составлено завещание. О данном завещании узнал от нотариуса только ДАТА 2.
Из сообщения И.о. нотариуса П.Ю.В. от ДАТА 2, исх. НОМЕР 4, адресованного Лифанову А.П. следует, что нотариус просит подойти истца в нотариальную контуру по АДРЕС 2.
Доводы истца о причинах попуска установленного законом срока для обращения к нотариусу суд находит убедительными и считает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Лифанову Александру Петровичу срок для принятия наследства в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС 1, открывшегося после смерти К.А.М., умершей ДАТА 6.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: