Дело № 2-1703/2010РЕШЕНИЕ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Косунову Антону Алексеевичу, Косуновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Косунову А.А., Косуновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 267 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 9 762 руб. 67 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средства автомобиль *** 2007 года выпуска.
В обосновании исковых требований указал, что ДАТА 1 между истцом ОАО «МДМ Банк» Косуновым А.А. и Косуновой Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 390 148 руб. 61 коп. на приобретение транспортного средства *** 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2, на срок до ДАТА 6 с уплатой 12,50% годовых, размер эффективной процентной ставки 26,33 %. Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен осуществляться ежемесячно в виде ежемесячного платежа в размере 8 885 руб. до 28 числа каждого календарного месяца. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью ДАТА 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика Косунова А.А.. Однако ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДАТА 2 возникла задолженность по кредитному договору в размере 256 267 руб. 24 коп, в том числе сумма основного долга 236 321 руб. 89 коп, сумма начисленных на кредит процентов 19 945 руб. 35 коп, сумма штрафной неустойки 5 108 руб. 65 коп. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Косуновым А.А. и Косуновой Е.А. был заключен договор о залоге НОМЕР 1 от ДАТА 1. В связи с тем, что ответчиками задолженность по кредиту не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания ДАТА 8 истцом были предоставлены уточненные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору истец просит взыскать в свою пользу с ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме 201 001 руб. 46 коп., в том числе 166 321 руб. 89 коп., сумма основного долга, 34 679 руб. 57 коп, сумма начисленных процентов.
Истец ОАО «МДМ Банк» о слушании дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Представил заявление, в котором настаивает на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Косунов А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Косунова А.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчиков – Боровинская Н.Ю., действующая от имени Косунова А.А. по доверенности от ДАТА 5, от имени Косуновой Е.А. по доверенности от ДАТА 4. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, просила отсрочить исполнение решения суда, в связи с тем, что ответчики исполняют кредитный договор, внося ежемесячно по 10000 руб., т.е. в большем размере, чем предусмотрено договором, намерены полностью погасить задолженность, допустили просрочку платежа всего один раз.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиками Косуновым А.А. и Косуновой Е.А. ДАТА 1 был заключен кредитный договор (срочный) НОМЕР 1 ДАТА 1 на предоставление кредита в размере 390 148 руб. 61 коп на срок до ДАТА 6 под 12,5 % годовых, с условиями погашения кредита и процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 8 885 руб. л.д.6-12). В качестве надлежащего исполнения обязательства между истцом и ответчиками был заключен договор залога НОМЕР 1 от ДАТА 1 приобретаемого транспортного средства автомобиля *** 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2 л.д. 22-24).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Ответчиками Косуновым А.А. и Косуновой Е.А. условия кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 не выполнены надлежащим образом, своевременно в соответствии с графиком платежей не возвращались деньги, что подтверждается предоставленным банком расчетом задолженности по ДАТА 3, который включает в себя расчет гашение основного долга, требований по возврату основного долга, расчет требований по плате процентов. Расчет требований по уплате неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга, расчет требований по уплате неустойки на сумму просроченных к уплате процентов.
Задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 по состоянию на ДАТА 3, как усматривается из предоставленного банком расчета задолженности 201 001 руб. 46 коп., в том числе: 166 321 руб. 89 коп. задолженность по основному долгу, 34 679 руб. 57 коп. задолженность по процентам
Поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей, оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков Косунова А.А. и Косуновой Е.А. солидарно в пользу истца ОАО «МДМ Банк» сумму долга в размере 201 001 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР 1 от ДАТА 1 в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 в залог предоставлено транспортное средство *** 2007 года выпуска. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество установив продажную стоимость заложенного имущества в размере 222 174 руб. 30 коп. (50% от залоговой стоимости). Представитель ответчиков продажную стоимость залогового имущества не оспаривал.
В связи с тем, что обязательства Косуновым А.А. и Косуновой Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и одновременно явно несоразмерным стоимости заложенного имущества признано быть не может, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную стоимость в сумме 222 174 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В силу ч. 7 ст. статьи 28.1.Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008)"О залоге" при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
Учитывая, в настоящее время финансовое положение заемщиков позволяет им исполнять обязанности по кредитному договору, они регулярно на протяжении 2010 года вносят плату по кредиту в большем размере, чем предусмотрено договором, намерены в ближайшее время выплатить кредит полностью, суд считает возможным отсрочить продажу заложенного имущества на четыре месяца.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Косунова А.А и Косуновой Е.А. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 9 210 руб. 01 коп.
На основании ст. ст. 309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Косунову Антону Алексеевичу, Косуновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Косунова Антона Алексеевича, Косуновой Елены Анатольевны в пользу ОАО «МДМ Банк» НОМЕР 1 от ДАТА 1 задолженность по кредитному договору 201 001 руб. 46 коп., в том числе: 166 321 руб. 89 коп, задолженность по основному долгу, 34 679 руб. 57 коп. задолженность по процентам, госпошлину в сумме 9 210 руб. 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2, владельцем которого является Косунов Антон Алексеевич.
Определить начальную продажную цену автомашины *** 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2, в 222174 руб. 30 коп.
Определить способ реализации автотранспортного средства 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2, в виде продажи с публичных торгов.
Отсрочить продажу автомашины ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР 2, с публичных торгов на срок четыре месяца с момента вынесения решения суда, т.е. до ДАТА 7.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий