Дело 2-1798/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Щукину Сергею Викторовичу, Щукиной Марине Александровне, Панькину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Щукину С.В., Щукиной М.А., Панькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 650 рублей 34 коп. в том числе: основной долг 73 710 руб., просроченный основной долг в сумме 6 516 руб. 03 коп., срочные проценты 629 руб. 80 коп., просроченные проценты в сумме 1 591 руб. 09 коп., сумма неустойка на основной долг 191 руб. 56 коп., сумма неустойка на проценты 11 руб. 86 коп.
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Щукиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР 1, в соответствии с которым им был получен кредит в сумме 150 000 рублей «На неотложные нужды» на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДАТА 2, с условиями погашения кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Щукиным С.В. график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 3 составляет 82 650 руб. 34 коп. В целях своевременно полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 с Панькиным А.В., НОМЕР 3 от ДАТА 1 с Щукиной М.А.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Прокопьева Р.Х., действующая по доверенности НОМЕР 4 от ДАТА 4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчик Щукин С.В. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик Панькин А.В. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился,
Ответчик Мещерякова (Щукина) М.А.– в судебном заседании возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, что заемщик ее бывший муж, с заявлением о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращались. Машиной, которую приобрели на деньги, полученные в кредит, пользуется бывший муж, считает, что платить должен он.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Щукиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 л.д. 18-22), по которому Щукин С.В. получил кредит в сумме 150 000 рублей «На неотложные нужды» на цели личного потребления с взиманием 17% годовых на срок по ДАТА 2.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Щукин С.В. представил поручительство П.А.В., договор поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 л.д. 23-24), поручительство Щукиной М.А.. договор поручительства НОМЕР 3 от ДАТА 1.
В соответствии с п. п. 4.1-4.3 кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 Щукин С.В. должен был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с п. 4.4. кредитного договора - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Щукиным С.В. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 3 л.д.10-14), журналом пени по кредиту л.д. 14) журналом пени по процентам л.д.15) журналом начисленных процентов л.д.16) справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 3, л.д.9) предоставленных банком.
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, как видно из предоставленных расчетов истца составляет 82 650 руб. 34 коп, в том числе основной долг 73 710 руб., просроченный основной долг 6 516 руб. 03 коп., срочные проценты 629 руб. 80 коп., просроченные проценты 1 591 руб. 09 коп., неустойка на основной долг 191 руб. 56 коп., неустойка на проценты 11 руб. 86 коп.
В соответствии с договорами поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1, и НОМЕР 3 от ДАТА 1 заключенными с Панькиным А.В. и Щукиной М.А. поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая и неустойку, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Щукин С.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он Панькин А.В. и Щукина М.А. как поручители, обязаны в силу ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ выплатить задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 82 650 руб. 34 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Щукина С.В., Панькина А.В., Щукиной М.А. солидарно в пользу истца 82 650 руб. 34 коп. (73 710 руб. + 6 516 руб.03 коп. + 629 руб. 80 коп. + 1 591 руб. 09 коп. + 191 руб. 56 коп + 11 руб. 86 коп. )
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, условиями договоров, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 679 руб. 51 коп.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Щукина Сергея Викторовича, Мищенко (Щукиной) Марины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 в сумме 82 650 руб. 34 коп, в том числе основной долг 73 710 руб., просроченный основной долг 6 516 руб. 03 коп, срочные проценты 629 руб. 80 коп, просроченные проценты 1 591 руб. 09 коп, неустойка на основной долг 191 руб. 56 коп, неустойка на проценты 11 руб. 86 коп, госпошлину в сумме 2 679 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: