Определение о наложении ареста на недвижимое имущество должника



Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре П.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Г.А.В. на постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника

установил:

Г.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Л.З.В. правобережного РОСП от ДАТА о наложении ареста на1/3 долю в двухкомнатной квартире по адресу АДРЕС в г. Магнитогорске.

В судебном заседании представитель заявителя Д.Е.Б., действующий по доверенности от ДАТА заявил об отказе от жалобы, в связи с тем, что постановлением от ДАТА судебным приставом-исполнителем данный арест снят, просит производство по делу прекратить.

Заявление представителя истца об отказе от жалобы занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В суде представитель заявителя от жалобы отказался.

Судом представителю заявителя Д.Е.Б. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска представителя заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суде представитель заявителя Д.Е.Б. заявил, что последствия отказа от жалобы понимает, делает это добровольно, право отказа от иска в доверенности оговорено.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц; имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -

определил:

Принять отказ заявителя от жалобы.

Производство по делу по жалобе Г.А.В. на постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий