Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре П.А.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «*» к Л.И.М. о взыскании долга,
установил:
ООО ТД «*» предъявило иск к Л.И.М. о взыскании долга в сумме 100000 руб., мотивируя требования тем, что ДАТА Л.И.М. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 100000 руб., согласно договору займа обязалась возвращать сумму долга в срок до ДАТА. Данное обязательство не исполнено, в связи с чем ДАТА в ее адрес истцом направлена претензия с требованием возврата суммы займа, оставленная без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях натаивает.
В судебном заседании ответчик Л.И.М. иск ООО ТД «*» о взыскании долга в сумме 100000 руб. признала полностью, согласна на взыскание с нее суммы основного долга, ссылаясь на то, что действительно такой договор был заключен.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Л.И.М. в суде иск ООО ТД «*» о взыскании долга признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по договору займа.
Требования истца основаны на ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, вытекают из договора займа, имеющегося в материалах дела.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании долга в сумме 100000 руб., расходов по госпошлине в сумме 3200 руб. признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Л.И.М. в пользу ООО Торговый дом «*» сумму долга в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: