Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Н.Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С. к ОАО «*», П.А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.С. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика ОАО «*» сумму в размере 57 137 руб., с П.А.С. 9000 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., также расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА в 12 час. 15 мин. около дома по АДРЕС в г.Магнитогорске, находясь за рулем автомобиля Шкода Октавия гос. номер НОМЕР, ожидал разрешающего сигнала светофора для выполнения маневра поворота налево. В это время автомобиль Хундай Соната гос. номер НОМЕР, принадлежащий П.А.С. под управлением К.А.С. совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Виновным в ДТП признан водитель К.А.С., который неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем. В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца было выплачено страховое возмещение в размере 62 862,56 руб. Однако с данной суммой не согласен, поскольку по заключению ООО «*» рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет 129 000 руб. Качественный ремонт данного автомобиля за 62 862,56 руб. на территории г.Магнитогорска произвести невозможно. В соответствии с Правилами ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца – адвокат Р.Н.Н., действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании доводы истца поддержала, пояснила, что виновник ДТП К.А.С. управлял автомобилем без доверенности, в связи с чем материальный ущерб, сверх лимита ответственности страховой компании, должен возместить законный владелец транспортного средства П.А.С.
Представитель ОАО «*», ответчик П.А.С., третье лицо К.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 12:15 час. напротив дома АДРЕС в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода гос. номер НОМЕР под управлением Ш.А.С. и автомобиля Хундай гос. номер НОМЕР под управлением К.А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями истца.
Виновным в данном ДТП признан водитель К.А.С., нарушивший пункт 9.10 ПДД РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД ДАТА вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым К.А.С. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Более того, К.А.С. постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Ленинского района г.Магнитогорска на основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подвергнуь наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, за управление ТС в момент ДТП будучи лишенным права управления транспортными средствами и не выполнив законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В результате ДТП автомобилю истца Шкода гос. номер НОМЕР были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно отчету НОМЕР ООО «*», с учетом износа, составила 129 000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля Шкода гос. номер НОМЕР является истец Ш.А.С., владельцем автомобиля Хундай гос. номер НОМЕР является П.А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «*» на период использования ТС с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.А.С., автогражданская ответственность владельца ТС Хундай гос. номер НОМЕР, под управлением К.А.С. застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Убытки, понесенные истцом сверх страховой суммы должен возместить ответчик П.А.С., как лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании.
Доказательств того, что виновник ДТП К.А.С., в момент ДТП владел автомобилем Хундай, принадлежащим П.А.С. на законном основании, суду не представлено.
Из акта о страховом случае, решений о страховой выплате, актов осмотра ТС и пояснений истца следует, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и на основании отчета ООО «***» приняла решение ДАТА о перечислении страхового возмещения в размере 62 862,56 руб. на счет истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший в том числе представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
У суда нет оснований не доверять отчету ООО «*», поскольку перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа. Кроме того, из предварительного заказ-наряда от ДАТА., заказа от ДАТА следует, что только стоимость заменяемых деталей составляет 65 406,33 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает что ОАО «* должно выплатить истцу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 137,44 руб. (120 000 руб. – 62 862,56 руб.). Учитывая, что истец просит взыскать сумму в размере 57 137 руб., требования в этой части следует удовлетворить.
С ответчика П.А.С. следует взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9 000 руб.
Доказательств подтверждающих, что стоимость затрат по восстановлению автомобиля истца завышена, ответчиками суду не представлено.
Поскольку в соответствии с пунктом 61 Правил ОСАГО в сумму страхового возмещения входят расходы на оплату услуг независимого эксперта, то сумма в размере 3000 руб. (по оплате экспертного заключения) должна быть включена в сумму страхового возмещения. Учитывая, что данная сумма превышает лимит ответственности страховой компании, 3000 руб. надлежит взыскать с ответчика П.А.С.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины. Кроме того, обратился за юридической помощью. Расходы за составление искового заявления составили 2000 руб. и 10 000 руб. за представительство в суде.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2184 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «*» в размере 1886,80 руб. (2184 \ 66 137 * 57 137); с П.А.С. – 297,20 руб. ( 2184 \ 66 137 * 9000).
Также следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб. и с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела и реального участия представителя в судебном заседании сумму в размере 5000 руб., всего 7000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «*» в размере 6047,43 руб. (7000 \ 66 137 * 57 137); с П.А.С. – 952,57 руб. (7000 \ 66 137 * 9000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «*» в пользу Ш.А.С. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 137 руб., расходы по оплате услуг представителя 6047,43 руб., также расходы по оплате госпошлины 1886,80 руб., всего 65 071,23 руб.
Взыскать с П.А.С. в пользу Ш.А.С. материальный ущерб в размере 9000 руб., также расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 952,57 руб., также расходы по оплате госпошлины 297,20 руб., всего 13 249,77 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: