НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре П.А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.В., Т.Д.Г. к инспекции ФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим
УСТАНОВИЛ:
Т.Л.В., Т.Д.Г. обратились в суд с иском к инспекции ФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска о признании за Т.Г.А., умершим ДАТА права собственности на ? долю жилого помещения трехкомнатной квартиры общей площадью 52,5 кв.м. по адресу АДРЕС в Магнитогорске, возникшего при жизни, с включением имущества в наследственную массу.
В обосновании исковых требований ссылаются на то, что Т.Г.А. является собственником ? доли жилого помещения –квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске на основании договора приватизации НОМЕР от ДАТА, заключенного между Администрацией г. Магнитогорска и Т.Г.А. и Т.Д.Г.. Т.Г.А. право собственности на ? доли в квартире не успел зарегистрировать должным образом и они, как наследники лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец Т.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Т.Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - инспекция ФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска о слушании дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик - Администрация г. Магнитогорска, о дне слушания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Факт смерти Т.Г.А. умершего ДАТА, подтверждается свидетельством о смерти л.д.6).
В соответствии с договором приватизации НОМЕР от ДАТА Т.Г.А. и Т.Д.Г. приобрели право долевой собственности на квартиру АДРЕС в г. Магнитогорске (л.д. 8)
Из объяснений истца Т.Л.В. усматривается, что ДАТА в между МП «ЕРКЦ» в лице директора Г.А.Ю. и Т.Г.А. был заключен договор найма жилого помещения НОМЕР, в данное жилое помещение Т.Д.Г. вселен в качестве члена семьи. ДАТА Администрацией г. Магнитогорска был выдан договор приватизации жилого помещения НОМЕР, по которому право долевой собственности на квартиру АДРЕС в г. Магнитогорске приобретают Т.Г.А. и Т.Д.Г. Данный договор не был зарегистрирован должным образом, в связи со смертью Т.Г.А., на этом основании они не могут получить свидетельство о праве на наследство.
Истец Т.Д.Г. объяснения истца Т.Л.В. поддержал, пояснив, что его отец с 1996 года являлся основным нанимателем спорного жилого помещения, считал его своим, подал документы для приватизации квартиры, но зарегистрировать должным образом право собственности не смог, в связи со смертью.
Объяснения истцов подтверждаются: договором социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА л.д.9), договором приватизации жилого помещения НОМЕР от ДАТА. л.д.8)
Факт владения и пользования Т.Г.А. жилым помещением квартирой АДРЕС в г. Магнитогорске подтверждается и показаниями свидетелей Ш.Т.Е. и И.А.И. данными в судебном заседании ДАТА.
Т.Л.В. приходится женой Т.Д.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДАТА л.д.5), Т.Д.Г. приходится сыном Т.Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца, актовая запись НОМЕР от ДАТА. л.д.7).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует признать за Т.Г.А. умершим ДАТА, право собственности на ? доли жилого помещения трехкомнатной квартиры общей площадью 52,5 кв.м. по адресу: АДРЕС в г. Магнитогорске, с включением имущества в наследственную массу.
На основании ст.ст. 209, 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Т.Г.А., умершим ДАТА право собственности, возникшее при жизни на ? долю трехкомнатной квартиры общей площадью 52,5 кв.м. по адресу: г. Магнитогорск АДРЕС с включением данного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий