НОМЕР
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре П.Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.П. к Ш.Н.В. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л :
С.Г.П. обратилась в суд с иском к Ш.Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1074,30 руб.
В обоснование иска указал, что ДАТА ответчица взяла у нее в долг 130000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию, в подтверждение чего была составлена расписка. ДАТА ответчику было направлено требование о возврате сумы долга, однако она оставлена без удовлетворения.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца - Л.Ю.В. по доверенности от ДАТА в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что на неоднократные просьбы о возврате долга ответчица не реагировала, направлялась претензия о возврате долга, но ответа не последовало, и истица была вынуждена обратиться за разрешением вопроса в суд.
Ответчик Ш.Н.В. в судебном заседании пояснила, что действительно брала в долг у С.Г.П. деньги в сумме 130000 руб. на неопределенный срок, с условием, что по требованию отдаст их, но не всю сумму сразу. Вернуть долг С.Г.П. у нее не требовала, претензию не получала, поэтому о необходимости возврата денежных средств не знала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленному суду расписки от ДАТА л.д. 24) С.Г.П. передала Ш.Н.В. денежную сумму в размере 130 000 рублей, с условием возврата денежных средств по первому требованию, но не в полном объеме сразу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ответа на претензию с требованием о возврате денежных средств от ДАТА, направленное по месту жительства ответчика, не последовало, л.д. 8-9). Таким образом, установлено, что ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного у держания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что требование направлено ДАТА, почтовое отправление по г. Магнитогорску поступает получателю не более, чем через два дня, т.е. ДАТА, денежные средства в соответствии со ст. 810 ГК РФ должны быть возвращены в течение 30 дней, суд считает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 982,22 руб. (130000 Х 8% : 360 Х 34), где 130000 руб. – сумма долга, 8% ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления, 34 количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА – день подачи искового заявления.
Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению требования С.Г.П. о взыскании долга в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982,22 руб.
Учитывая, что определением от ДАТА уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения суда, в доход местного бюджета в силу ст. 333.18 НК РФ с Ш.Н.В. необходимо взыскать сумму госпошлины в размере 3819 руб. 64 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стоимость услуг нотариуса в сумме 520 руб., т.к. они подтверждены документально.
На основании ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать со Ш.Н.В. в пользу С.Г.П. денежные средства в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 982 руб. 22 коп, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., стоимость услуг нотариуса в сумме 520 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Ш.Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3819 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий