Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Е.К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
П.Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об уменьшении размере исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от ДАТА и предоставлении рассрочки взыскания сроком на три года. В обоснование иска указала, что ДАТА было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в пользу администрации г. Магнитогорска в размере 581486 руб. 45 коп. Возможности погасить задолженность в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок она не имела и не имеет, поскольку по роду своей деятельности является помощником нотариуса и на нее распространяются ограничения, установленные Основами законодательства РФ о нотариате для нотариусов, т.е. она не вправе заниматься самостоятельной предпринимательской деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской, оказывать посреднические услуги при заключении договоров, т.е. иметь существенный дополнительный источник доходов не имела возможности, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, в зарегистрированном браке не состоит. В настоящее время с взыскателем заключено мировое соглашение, по которому она должна выплачивать сумму долга в размере 3109,65 руб. ежемесячно в течение 15 лет. Считает, что вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя по единовременной уплате долга с ее стороны не имеется.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Л.И.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время у истицы родился ребенок, она находится в отпуске по уходу за ребенком, в браке не состоит, алименты на ребенка от отца ребенка не получает.
Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Е.О.Б. возражала против удовлетворения заявления об уменьшении размере исполнительного сбора и рассрочки его уплаты, ссылаясь на то, что отсутствие денежных средств не является основанием для удовлетворения требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДАТА Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска о взыскании долга с П.Е.В. в пользу администрации г. Магнитогорска в сумме 581486,45 руб., судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА указанное исполнительное производство прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДАТА было вынесено постановление о взыскании с П.Е.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере 40704руб. 05коп., поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.
На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в размере 40704,05руб. с П.Е.В., судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, что усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА.
Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя размер исполнительского сбора установлен 40704руб. 05коп. В судебном заседании представитель истицы на отрицала факт неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора.
В силу ч.6 ст.112 вышеуказанного Федерального закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу ч.7 ст.112 ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Из пояснений представителя истца следует, что истица является помощником нотариуса, в настоящее время ДАТА у нее родился сын, в связи с чем, она вынуждена находиться в отпуске по уходу за ребенком, получает только пособие на сына, отец ребенка совместно с истицей не проживает, в браке не состоит, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Суд считает возможным с учетом имущественного положения должника П.Е.В., степени ее вины в неисполнении в срок исполнительного документа, предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора сроком на 24 месяца по 1696 руб. ежемесячно в течение 23 месяцев и 1696,04 руб. – в последний месяц, при этом оснований для уменьшения размера исполнительского сбора суд не находит, поскольку П.Е.В. в период с ДАТА – момента возбуждения исполнительного производства до утверждения мирового соглашения (хотя приставом-исполнителем был установлен пятидневный срок для исполнения решения суда), не принимала никаких мер по своевременному добровольному исполнению решения суда.
На основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
П.Е.В. предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от ДАТА, сроком на два года равными частями, по 1696 руб. ежемесячно в течение 23 месяцев и 1696,04 руб. в последний месяц, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий