Дело № 2-1641/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клепикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Клепикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 601,67 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО5 в соответствии с кредитным договором за НОМЕР 1, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Клепиковым С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 248 000 рублей на срок до ДАТА 2 на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита ФИО5 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с п. 10 кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5 ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании п. 1 кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5, ч.2 ст.811 ГК РФ истец, просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 176601,67 рублей, отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину ***, установив начальную стоимость для реализации на торгах в сумме, равной залоговой
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Клепиков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен по правилам ст. 118-119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, и по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО5 ответчиком Клепиковым С.Н. получен кредит в сумме 248 000 рублей, это подтверждается кредитным договором НОМЕР 1 от ФИО5, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Клепиковым С.Н. л.д. 8- 9), платежным поручением о перечислении денежных средств НОМЕР 1 от ФИО5 л.д. 19)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Клепиковым С.Н. предусмотрено возвращение кредита в срок до ДАТА 2 и определена процентная ставка годовых, за пользование кредитом в размере 28 %.
Согласно пункту 10 кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Клепиковым С.Н. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 258,17 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 26 кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Клепиковым С.Н. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Клепикову С.Н. по кредитному договору НОМЕР 1 от ФИО5, видно, что задолженность по состоянию на ДАТА 3, составила 176 601,67 рублей л.д. 25-31) из которых :
- текущий долг по кредиту 95 671,47 рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 80 930,2 рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 0 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика - ответчика Клепикова С.Н., перед займодавцем ООО «Русфинанс Банк», предусмотренными кредитным договором НОМЕР 1 от ФИО5.
Из истории всех погашений клиента Клепикова С.Н. по договору НОМЕР 1 от ФИО5 видно, что платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном объеме л.д. 32-36)
Принимая во внимание, что ответчик Клепиков С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что с ответчика Клепикова С.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 176 601,67 рублей
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Клепиковым С.Н. своих обязательств по кредитному договору НОМЕР 1 от ФИО5, между истцом и ответчиком был ФИО5 заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств имущества - автомобиля модель ***, год выпуска 2005, идентификационный номер НОМЕР 4, двигатель НОМЕР 2; кузов НОМЕР 3; цвет желтый, ПТС серии НОМЕР 6, при этом предмет залога оценен сторонами в 310 000 рублей. л.д. 10-12 )
В силу п. 15 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.
Согласно ПТС серии НОМЕР 6 - собственником автомобиля ***, год выпуска 2005, идентификационный номер НОМЕР 4, двигатель НОМЕР 2; кузов НОМЕР 3; цвет желтый, значится ответчик Клепиков С.Н. л.д. 13-14)
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора НОМЕР 1 от ФИО5, договора залога НОМЕР 5 от ФИО5, требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, год выпуска 2005, идентификационный номер НОМЕР 4, двигатель НОМЕР 2; кузов НОМЕР 3; цвет желтый, принадлежащий ответчику Клепикову С.Н. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 310 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клепикова С.Н. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4732,03 рублей. л.д. 5)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клепикова Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ФИО5 в сумме 176 601,67 рублей и государственную пошлину в сумме 4 732,03 рублей, а всего 181 333 (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать три) рублей 70 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, год выпуска 2005, идентификационный номер НОМЕР 4, двигатель НОМЕР 2; кузов НОМЕР 3; цвет желтый, ПТС серии НОМЕР 6, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 310 000 (триста десть тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорск.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова