Дело № 2-2196/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.
с участием прокурора: Плотниковой Н.И.
при секретаре Корсаковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудровой Любови Петровны к Кудровой Александре Васильевне о выселении, без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Кудрова Л.П.. обратилась в суд с иском к Кудровой А.В. о выселении из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании требований ссылается на то, что на основании договора мены от ДАТА 1, спорная квартира АДРЕС 1 в г. Магнитогорске принадлежит на праве долевой собственности Кудровой Л.П., Кудрову А.А. Тарасовой О.Л., Нелюбиной (М.) Н.А. В спорной квартире зарегистрирована Кудрова А.В., которая являлась женой сына Кудрова А.А. После расторжения брака Кудрова А.В. выехала из спорного жилого помещения, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, коммунальные платежи не оплачивает, в иных расходах по содержанию квартиры не участвует, место нахождения его неизвестно. Регистрация ответчика в данном жилом помещении мешает ей распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Просит суд выселить Кудрову А.В. из жилого помещения квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Истец Кудрова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Кудрова А.В. добровольно выехала из квартиры. Место нахождения её неизвестно.
Ответчик Кудрова А.В. о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо - Кудров А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил
Третье лицо - Нелюбина Н.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо- Тарасова О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
Установлено, что собственниками квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске являются Кудрова Л.П., Кудров А.А. Тарасова О.Л., Нелюбина (М.) Н.А. на основании договора мены от ДАТА 1. Указанное подтверждается договором от ДАТА 1 регистрационная надпись НОМЕР 1 от ДАТА 2 л.д. 6).
Из пояснений истца усматривается, что в квартире АДРЕС 1 в г. Магнитогорске она проживает вместе с сыном Кудровым А.А. В данном жилом помещении была зарегистрирована Кудрова А.В., являющаяся женой сына, брак был расторгнут в апреля 2010 года. Ответчик ещё в январе 2010 года выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении мешает ей как собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.
Из пояснений истца, справки МП « ЕРКЦ» НОМЕР 2 от ДАТА 3 л.д. 8), договора мены от ДАТА 1 л.д.6) копии поквартирной карточки на квартиру АДРЕС 1 в г. Магнитогорске заявления в ЖЭУ о снятии с регистрационного учета Кудровой А.В., л.д. 7) усматривается, что в спорной квартире ответчик зарегистрирована до настоящего времени, но не проживает в ней.
Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели Д.Г.С. и Ф.А.С.являющиеся соседями Кудровой Л.П. и допрошенные в судебном заседании ДАТА 4, и подтвердившими, что Кудрова А.В. выехала из спорной квартиры в январе 2010 года, вывезла все с вои вещи, в квартиру не возвращалась, вселиться в неё не пыталась.
В силу со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истца не является, её регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу намерениям распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кудровой Л.П. подлежат удовлетворению и следует выселить ответчика Кудрову А.В. из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудровой Любови Петровны удовлетворить.
Выселить Кудрову Александру Васильевну из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Председательствующий