Дело № 2-1959/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Никитиной О.В.
При секретаре: Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Вяткину Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «САК»Энергогарант» обратилось в суд с иском к Вяткину Д.С. о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что ДАТА 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС-1, государственный регистрационный знак НОМЕР 1, под управлением Вяткина Д.С. и ТС-2 государственный регистрационный знак НОМЕР 2, принадлежащим МП трест «*» по управлением А.Т.Х. Виновным в данном ДТП был признан Вяткин Д.С., нарушивший п. 9.1 ПДД. Договор автогражданской ответственности Вяткина Д.С. как владельца транспортного средства ТС-1, застрахована в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобилю ТС-2 были причинены механические повреждения. Ущерб в соответствии с отчетом НОМЕР 4 по оценке стоимости ущерба с учетом износа транспортного средства составил 64 328 руб. 04 коп. Договором обязательного страхования автогражданской ответственности предусмотрен ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. Вяткин Д.С. на момент ДТП не был лишен права управления транспортным средством. Истец просит взыскать с Вяткина Д.С. сумму страхового возмещения в размере 64 328 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что Вяткин Д.С. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца – Балашов А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА 2, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в результате ДТП произошедшего ДАТА 1 с участием автомобилей ТС-1, государственный регистрационный знак НОМЕР 1, под управлением Вяткина Д.С. и ТС-2 государственный регистрационный знак НОМЕР 2, принадлежащим МП трест «*» по управлением А.Т.Х., транспортному средству ТС-2 были причинены механические повреждения, которые согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта составили 64 328 руб. 04 коп. Потерпевшей стороне Южно-Уральским региональным филиалом ОАО «САК «Энерогогарант» выплачено страховое возмещение. В результате того, что Вяткин Д.С. на момент совершения ДТП в договоре ОСАГО не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ТС-1, истец направил ответчику претензионное письмо с предложением возместить ущерб. Однако, ущерб не возмещен. Просит взыскать с Вяткина Д.С. сумму ущерба в порядке регресса в сумме 64 328 руб. 04 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб. 84 коп., т.к. на момент ДТП Вяткин не имел прав управления транспортным средством.
Ответчик Вяткин Д.С. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Лепинских С.Н. – привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
ДАТА 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС-1, государственный регистрационный знак НОМЕР 1, под управлением Вяткина Д.С. и ТС-2 государственный регистрационный знак НОМЕР 2, принадлежащим МП трест «*» по управлением А.Т.Х.. В результате данного ДТП автомобилю ТС-2 были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан Вяткин Д.С. нарушивший п.9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ТС-1 государственный регистрационный знак НОМЕР 1 зарегистрирована в ОАО ЮУРФ ОАО «САК»Энергогарант», что подтверждается копией страхового полиса НОМЕР 6 от ДАТА 3 л.д.10 )
По договору страхования ОАО САК «Энергогарант» обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить Страхователю причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имущества в пределах определенной договором страхования суммы. В результате происшествия от ДАТА 1 застрахованному автомобилю причинен ущерб, на основании акта НОМЕР 3 от ДАТА 4 о возмещении ущерба страховая компания осуществила выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 64 328 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела – копией платежного поручения НОМЕР 5 от ДАТА 7 л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Правобережного района г. Магнитогорска от ДАТА 6 Вяткин Д.С. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средством на срок два года, следовательно, на момент совершения ДТП не имел права управления транспортным средством, т.к. был его лишен.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу трест «*» собственника ТС-2 ОАО «САК «Энергогарант» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чьё право нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
В соответствии с актом о возмещении ущерба НОМЕР 3 от ДАТА 5 ОАОЛ «САК «Энергогарнт» выплачено 64 328 руб. 04 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 64 328 руб. 04 коп в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 2 129 руб. 85 коп.
На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «САК «Энергогарнт» удовлетворить.
Взыскать с Вяткина Дениса Сергеевича в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму ущерба в размере 64 328 руб.04 коп, расходы по госпошлине в сумме 2 129 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: