Дело №2- 2149/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Шадриной Жанне Халитовне, Андрианову Сергею Юрьевичу о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Шадриной Ж.Х., Андриянову С.Ю. о расторжении договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 342 487 руб. 35 коп., расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 6 624 руб. 87 коп., ссылаясь на то, что ДАТА 1 ответчик Шадрина Ж.Х. заключила с банком договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком по ДАТА 2 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 12 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 12 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком был заключен договор поручительства с Андриановым С.Ю. НОМЕР 2 от ДАТА 1. Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом платил не регулярно. С марта 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита. Требования банка ответчиками не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчики несут ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца
Ответчик Шадрина Ж.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с требованиями банка о взыскании пени в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Ответчик Андрианов С.Ю. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Шадриной Ж.Х. ДАТА 1 был заключен договор НОМЕР 1 о предоставлении потребительского кредита, по которому Шадрина Ж.Х. получила кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДАТА 3 с уплатой 17.70 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., С условиями договора Шадрина Ж.Х. была ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.8-9).
График платежей Шадриной Ж.Х. был нарушен, что подтверждается расчетом задолженности Шадриной Ж.Х. перед банком по состоянию на ДАТА 4 л.д.21-22). Шадрина Ж.Х. условия кредитного договора не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.18-19). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 4, как видно из предоставленного расчета истца л.д.21-22), составляет 342 487 руб. 35 коп., а именно сумму неуплаченного основного долга в размере 164 583 руб. 50 коп., сумму просроченных и неуплаченных процентов 41 342 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 6 299 руб. 02 коп., пени на просроченные проценты 44 059 руб. 82 коп., пени на основной долг 86 202 руб. 51 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 заключенным с Андриановым С.Ю. поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 200 руб., пени на просроченные проценты в сумме 300 руб., пени на основной долг в сумме 1 000 руб.
Поскольку ответчик Шадрина Ж.Х. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она как заемщик и Андрианов С.Ю. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 207 426 руб. (164 583 руб. 50 коп. + 41 342 руб. 50 коп.2100 руб. + 300 руб. + 1 000 руб.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору НОМЕР 1 о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 274 руб. 26 коп.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1 заключенный между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Шадриной Жанной Халитовной.
Взыскать солидарно с Шадриной Жанны Халитовны, Андрианова Сергея Юрьевича в пользу банка «Северная Казна» солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР 3 от ДАТА 5 в размере 207 426 руб., в том числе сумму неуплаченного основного долга в размере 164 583 руб. 50 коп., сумму просроченных и неуплаченных процентов в размере 41 342 руб. 50 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 200 руб., пени на просроченные проценты в сумме 300 руб., пени на основной долг в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 274 руб. 26 коп, в удовлетворении остальных требований отказать
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка «Северная Казна» ОАО
.
.
.
.
Назначение платежа: договор НОМЕР 1 от ДАТА 1 плата от Шадриной Жанны Халитовны, Андрианова Сергея Юрьевича
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья