НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г.Магнитогорска в составе
председательствующего судьи Никитиной О.В.,
при секретаре Л.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к ОАО ГСК «*» о взыскании невыплаченного страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
А.С.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «*» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 92682,74 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***» гос. номер НОМЕР, 2006 года выпуска, принадлежащего истцу. ДАТА около 6 час. 50 мин. На 44 км. Автодороги Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП, а именно опрокидывание застрахованной автомашины, в результате чего ей причинены механические повреждения. Согласно заключению НОМЕР ОАО ГСК «*» была признана полная гибель автомашины «***». Страховое возмещение выплачено в размере 22180,56 руб. Не согласившись с размером выплаты, истцом произведена оценка рыночной стоимости автомобиля, по результатам которой с учетом рыночной стоимости годных остатков она составляет 173487,74 руб., стоимость ликвидных остатков 49917,26 руб. Просит взыскать страховую выплату в размере 92682,74 руб., оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 198,07 руб., госпошлину в сумме 2980,5 руб.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца К.Ю.А. по доверенности от ДАТА в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Ч.А.П. по доверенности от ДАТА исковые требования не признал, пояснил, что страховая выплата произведена правильно, т.к. договором добровольного страхования, заключенного с истцом, при выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» предусмотрено применение коэффициента в размере 0,52, т.к. страхование было неполным, кроме того, из страховой выплаты исключена стоимость окраски бампера, т.к. он имел повреждения на момент заключения договора страхования.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на 44 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск, произошло опрокидывание автомашины «***» гос. номер НОМЕР, принадлежащего истцу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Между ОАО ГСК «*» и собственником автомашины «***» А.С.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается копией страхового полюса, имеющегося в материалах дела.
В соответствии с заключением НОМЕР, произведенным экспертом ГСК «*» П.А.П., была установлена полная гибель автомобиля «***», принадлежащего истцу.
В рамках договора добровольного страхования, на основании указанного заключения истцом было выплачено А.С.А. страховое возмещение в сумме 22180,56 руб., что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах дела, актом НОМЕР.
Страховое возмещение рассчитано как разница между страховой суммой 155000 руб. и стоимостью годных остатков 92920,07 руб., за вычетом износа ТС в размере 8% в сумме 12400 руб., и суммы 4025 руб. на основании п. 4.1.3 Правил страхования, с учетом коэффициента пропорциональности в размере 0,52 при неполном страховании.
То, что при опрокидывании автомашины произошла ее полная конструктивная гибель, обеими сторонами признается, подтверждается заключением НОМЕР от ДАТА года, а также отчетом НОМЕР независимого оценщика Ж.М.В., согласно которому стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов с учетом округления составляет 173487,74 руб., стоимость ликвидных остатков составляет 49917,26 руб.
Согласно п. 12.12.4.2 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» ГСК «*» при полной гибели застрахованного ТС производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм:
а) износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, не уплаченной части страховой премии, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации остаются в распоряжении Страхователя, выгодоприобретятеля;
б) износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, не уплаченной части страховой премии, в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации переходят в распоряжение Страховщика.
Решение о целесообразности передачи остатков, годных для дальнейшего использования и реализации, в распоряжение Страховщика принимает Страховщик.
Суд считает правильным положить в основу решения отчет по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля *** гос. номер НОМЕР от ДАТА, произведенный независимым оценщиком Ж.М.В. НОМЕР, т.к. независимый оценщик Ж.М.В. является членом Общероссийской общественной организации «*», его деятельность застрахована, все повреждения транспортного средства, перечисленные в актах осмотра от ДАТА, ДАТА, ДАТА учтены при определении стоимости транспортного средства и годных остатков. Кроме того, в судебном заседании оценщик Ж.М.В. достаточно обосновал, выводы, полученные им в ходе производства оценки, сомневаться в объективности оценки и правильности расчетов, у суда нет оснований.
Из копии полиса НОМЕР, имеющегося в материалах дела видно, что страховая сумма по договору страхования определена в размере 155000 руб., транспортное средство застраховано по группам рисков «ущерб» и угон» - (группа рисков «Автокаско») – п. 3.14 «Правил страхования».
К индивидуальным условиям страхования отнесено условие неполного страхования, на сумму 155000 руб., при этом установлено, что при неполном страховании коэффициент выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» составляет К=0,52.
Согласно п. 5.1.2, 5.1.3 «Правил страхования» при страховании ТС по группе рисков «Ущерб и «Угон» (группа рисков «Автокаско») эти случаи являются связанными и по ним устанавливается единая страховая сумма.
Страховая сумма может быть установлена в виде лимита ответственности Страховщика по всем страховым случаям, произошедшим в период страхования и по каждому страховому случаю отдельно. При установлении лимита ответственности страховая выплата производится без учета отношения страховой суммы к действительной стоимости ТС.
Вид лимита ответственности Страховщика указывается в договоре страхования при его заключении. Также в договоре страхования могут быть установлены отдельные лимиты ответственности Страховщика по конкретным страховым случаям.
Таким образом, согласно индивидуальным условиям страхования по полису НОМЕР выплате подлежит страховое возмещение в размере 48195,02 руб., рассчитанная как (155000 руб. (страховая выплата) – 8% (износ) – 49917,26 руб. (ликвидные остатки)) х 0,52 коэффициент, установленный договором страхования между ГСК «*» и А.С.А.
Обоснования исключения из страховой выплаты стоимости окраски бампера, повреждения которого были зафиксированы при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, стороной ответчика не предоставлено. Суд считает, что п. 4.1.3. «Правил страхования» может применяться только при повторном повреждении этих же элементов ТС при наступлении страхового случая, но не при полной гибели автомашины, и исключение суммы 4025 руб. из страховой выплаты неправомерно.
В силу ст. 98 УПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы – оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., оплату услуг эвакуатора в сумме 1600 руб., т.к. они подтверждены документально, госпошлину в размере 1645 руб. 85 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,61,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «*» в пользу А.С.А. в возмещении ущерба, причиненного ДТП 48195 руб. 02 коп, стоимость услуг представителя в сумме 8000 руб., оплату услуг эвакуатора в сумме 1600 руб., госпошлину в размере 1645 руб. 85 коп, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: