Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Г.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО БАНК к С.М.В, А.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО БАНК обратился в суд с иском к С.М.В, А.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77570,11 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА г. ответчик С.М.В заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 100 000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является А.В.С.

Представитель истца, действующая по доверенности от ДАТА П.О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик С.М.В о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик А.В.С. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчиков С.М.В, А.В.С. - адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что позиция ответчиков ему не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Объяснениями представителя истца установлено, что ДАТА истец и С.М.В заключили кредитный договор НОМЕР, по которому С.М.В ДАТА получил кредит в сумме 100 000 рублей со взиманием 17% годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им С.М.В представил поручительство А.В.С.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА С.М.В должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обстоятельства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

График платежей С.М.В был нарушен.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчетов истца составляет 77570,11 рублей (просроченный основной долг – 67237,85 рублей + сумма просроченных процентов - 6487,12 рублей + сумма неустойки на основной долг – 3184,96 рублей + сумма неустойки на проценты – 660,18 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором НОМЕР от ДАТА, графиком погашения кредита, справками-расчетами задолженности.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенным с А.В.С., поручитель отвечает перед ОАО БАНК выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО БАНК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку заемщик С.М.В не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручитель обязаны в силу ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 77570,11 рублей.

Оценив представленные доказательства суд считает правильным взыскать с С.М.В, А.В.С. досрочно солидарно в пользу истца 77570,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2527,10 рублей.

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать досрочно солидарно с С.М.В, А.В.С. в пользу ОАО БАНК 77570 рублей 11 копеек, судебные расходы 2527 рублей 10 копеек, всего 80097 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: