Дело № 2-1871/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Гурьяновой Ирине Сергеевне, Гурьянову Алексею Витальевичу, Савкину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Гурьяновой И.С., Гурьянову А.В., Савкину В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 685,92 рублей, в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Гурьяновой И.С. был заключен кредитный договор НОМЕР 3, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 150 000 рублей на цели личного потребления, под 19 % годовых, на срок по ДАТА 5. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Гурьяновой И.С., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 2 за ответчиком Гурьяновой И.С. числится в сумме 51 685,92 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 50 551,92 руб., неустойка на основной долг в сумме 1 464 руб. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются Гурьянов А.В. и Савкин В.Н. в соответствии с договорами поручительства.
Представитель истца Пономарева О.Г. по доверенности от ДАТА 3 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 51 685,92 руб., и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик Гурьянова И.С. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью.
Ответчик Гурьянов А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью.
Ответчик Савкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, что ДАТА 1 между истцом и Гурьяновой И.С. был заключен кредитный договор НОМЕР 3, по которому заемщиком Гурьяновой И.С. получен кредит в сумме 150 000 рублей с взиманием 19 % годовых на срок по ДАТА 5.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Гурьянова И.С. представила поручительство Гурьянова А.В., Савкина В.Н., с которыми были заключены договоры поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 и НОМЕР 1 от ДАТА 1, соответственно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Гурьяновой И.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика
В соответствии с п. 2 кредитного договора НОМЕР 3 от ДАТА 1 Гурьянова И.С. должна была погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График платежей заемщиком Гурьяновой И.С. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 2, журналом начисленных процентов, журналом пени по кредиту, журналом пени по процентам, справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 4.
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 2, как видно из расчетов истца составляет 51 685,92 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 50 551,92 руб., неустойка на основной долг в сумме 1 464 руб.
В соответствии с договорами поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 заключенным с Гурьяновым А.В. и НОМЕР 1 от ДАТА 1 заключенным с Савкиным В.Н., поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 3 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик Гурьянова И.С., включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Гурьянова И.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков заемщика Гурьяновой И.С. и её поручителей Гурьянова А.В., Савкина В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 51 685,92 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 50 551,92 руб., неустойка на основной долг в сумме 1 464 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1863,68 рублей.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Гурьяновой Ирины Сергеевны, Гурьянова Алексея Витальевича, Савкина Василия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно по кредитному договору НОМЕР 3 от ДАТА 1 сумму задолженности в размере 51 685,92 руб.,( в том числе просроченный основной долг в сумме 50 551,92 руб., неустойка на основной долг в сумме 1 464 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 1863,68 рублей; а всего 53 549 (пятьдесят три тысячи пятьсот серок девять) руб. 60 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова