Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1913/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Юрковой Нине Анатольевне, Перевалову Герману Васильевичу о взыскании долга, процентов по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 предъявил иск к Юрковой Н.А., Перевалову Г.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 114171руб. 58коп., в том числе просроченного основного долга 110796руб. 79коп., просроченных процентов 2095руб. 22коп., неустойки на основной долг в сумме 1279руб. 57коп, расходов по уплате госпошлины в сумме 3483руб.43 коп.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 74081руб. 46коп., в том числе просроченный основной долг 73875руб.01коп., неустойку 206руб. 45коп. и расходы по уплате госпошлины 3483руб. 43коп.

Требования обосновал тем, что ДАТА 1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Юрковой Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 на сумму 240000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА 2. Поручителем по договору является Перевалов Г.В., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства взял на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Юрковой Н.А. по своевременному погашению кредита, процентов. Юркова Н.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Прокопьева Р.Х. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании ответчик Юркова Н.А. иск признала частично, и пояснила, что действительно брала в банке кредит, несколько раз допускала просрочку платежей, последний платеж произвела в августе 2010г. после получения требования банка об уплате долга.

Ответчик Перевалов Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено распиской в получении повестки.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Юрковой Н.А. заключен ДАТА 1 НОМЕР 1 на сумму 240000 рублей со сроком возврата ДАТА 2 под 17 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Юркова Н.А. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении суммы кредита, не отрицалось ответчиком Юрковой Н.А. в суде.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 2 (п.1.1). При этом Юркова Н.А. обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (статья 1 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета, лицевого счета на Юркову Н.А. видно, что она неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В результате у неё образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 17 раз. Эти обстоятельства в суде заемщиком Юрковой Н.А. не отрицались.

Заемщику и поручителю банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями, не оспаривалось ответчиком Юрковой Н.А.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Юркова Н.А. не выполняла принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 17% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Пункт 2.7 договора предусматривает при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.

Так, сумма просроченного основного долга составила 73875руб. 01коп. (по состоянию на ДАТА 3).

Сумма неустойки на основной долг составила 206руб. 45коп.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом и предусмотрен кредитным договором.

В суде ответчик Юркова Н.А. не оспаривала указанную денежную сумму, заявив, что с указанной суммой задолженности по кредитному договору согласна.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Переваловым Г.В. от ДАТА 1, подписан поручителем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Переваловым Г.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА 1 НОМЕР 1 в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 2422руб. 44коп., в равных долях, по 1211 руб. 22коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрковой Нины Анатольевны, Перевалова Германа Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 сумму просроченного основного долга 73875руб. 01коп., неустойку в сумме 206руб.45коп., итого взыскать 74081руб. 46коп.

Взыскать с Юрковой Нины Анатольевны, Перевалова Германа Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Магнитогорского отделения № 1693 в счет возврата госпошлины 2422руб. 44коп., в равных долях, по 1211 руб. 22коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.