Определение об освобождении от ареста заложенного имущества



Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Б.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БАНК к И.В.А., ООО * об освобождении от ареста заложенного имущества,

установил:

ООО «БАНК» обратилось в суд с иском к И.В.А., ООО * об освобождении от ареста автомобиля Hyundai ..., год выпуска 2001, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий, принадлежащего ответчику И.В.А. и являющегося предметом залога. В обоснование иска указало, что ДАТА между истцом и И.В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 250000руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между истцом и И.В.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля Hyundai ..., год выпуска 2001, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет синий. В ходе выполнения претензионно- исковой работы установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра указанного автомобиля, являющегося предметом залога. Тем самым были ущемлены права ООО «БАНК» как кредитора (залогодержателя). Кроме того, у И.В.А. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 149865руб. 71коп., в связи с чем ООО «БАНК» было направлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАНК» не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что ООО «БАНК» отказывается от заявленного иска к И.В.А., ООО * в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 222 ГПК РФ известны и понятны, отказ от иска является добровольным, просит принять отказ от иска в полном объеме, поскольку основания для дальнейшего рассмотрения спора отсутствуют.

В судебном заседании ответчик И.В.А. не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, указав, что судебный пристав-исполнитель отменил свое ранее вынесенное постановление о наложении ареста на автомобиль.

В судебное заседание представитель ответчика ООО * не явился, был надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица Правобережного РОСП г.Магнитогорска не явился, был надлежаще извещен.

Заявление истца ООО «БАНК», поступившее в суд посредством факсимильной связи, об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В своем заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу истец ООО «БАНК» (представитель по доверенности А.Ю.А.) указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к И.В.А., ООО * об освобождении от ареста заложенного имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представитель ООО БАНК по доверенности А.Ю.А. указала, что последствия отказа от иска истец понимает, от иска отказывается добровольно. Право отказа от иска в доверенности представителя ООО БАНК А.Ю.А. оговорено.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -

определил:

Принять отказ истца ООО БАНК от иска.

Производство по делу по иску ООО БАНК к И.В.А., ООО * об освобождении от ареста заложенного имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.