Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре П.А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Г. к Л.И.В., ОСАО «*» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.В.Г. обратился в суд с иском к Л.И.В. о взыскании материального ущерба в размере 5640 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик Л.И.В. совершил на наезд на его стоящий автомобиль, он в это время находился в автомобиле. В результате ДТП ему были причинены травмы: ушибленные раны лобно-теменной области, наружное кровотечение, ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, проходил стационарное лечение ., затем было рекомендовано наблюдение у невропатолога. Материальный ущерб стоит из затрат на эвакуатор 2700 руб., услуг парковки 2160 руб., оплата телеграмм 220 руб., работы по сборке-разборке автомобиля 560 руб. Также испытывал физические и нравственные страдания, вызванные непрекращающимися болями.
Истец в судебном заседании исковые требования подержал.
Определением суда от ДАТА в качестве соответчика привлечено ОСАО «*».
Ответчик Л.И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Л.И.В. – Ч.А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль истца был набит дровами, считает, что возникшие телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем.
Ответчик ОСАО «*» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии ст. ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДАТА около 18 час. 30 мин водитель Л.И.В., управляя автомобилем Опель ., гос.номер НОМЕР, двигаясь по автодороге Озерное-Кусимовский Рудник со стороны п. Озерное в сторону п. Кусимовский Рудник на 11 километре, превысив безопасную скорость движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в условиях недостаточной видимости (дым от горючего торфа), совершила наезд на заднюю часть стоящей автомашины ВАЗ 21099, гос.номер НОМЕР в попутном направлении на правой обочине по ходу движения, под управлением водителя С.В.Г., который из-за недостаточной видимости осуществлял остановку транспортного средства. В результате происшествия С.В.Г. получил травмы. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, схемой места ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, степень вреда здоровью определена как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от ДАТА.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.
В соответствии с п.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2700 руб., услуги парковки 2160 руб., оплату телеграмм 220 руб., работ по сборке-разборке автомобиля 560 руб., при этом поясняет, что за выплатой страхового возмещения по поврежденному автомобилю он обращался в мировой суд с иском в ОСАО «*».
Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Правобережного района г. Магнитогорска от ДАТА с ОСАО «*» в пользу С.В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 38 459,88 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 1900 руб.. расходы по госпошлине в размере 1354 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., в общей сумме 43213 руб. 88 коп.
Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что истец повторно предъявляет требования об оплате расходов за услуги эвакуатора в размере 1900 руб., поскольку мировым судьей в данной части решение уже принято, суд считает, что данные требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату телеграмм, услуги парковки, услуги по разборке-сборке автомобиля также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суду не представлены тексты телеграмм, кому они были направлены и в связи с чем, имеется только кассовый чек на сумму 219,71 руб., из которого также не следует, за что уплачена данная сумма и кому.
Расходы на парковку подтверждаются копией квитанции за парковку автомобиля в период с ДАТА по ДАТА на сумму 2160 руб., однако, доказательства, подтверждающие необходимость данных расходов в связи с произошедшим ДТП, суду не представлены, оплата произведена до ДТП, что свидетельствует о заключенном ранее договоре хранения автомобиля.
Расходы за услуги по разборке-сборке автомобиля ничем не подтверждены, суду представлен акт от ДАТА о выполненных работах по ремонту на сумму 560 руб., однако, из данного акта не следует, что услугами по ремонту являются разборка-сборка автомобиля для проведения экспертизы, как утверждает истец, кроме того указанный акт составлен ДАТА, а ДТП произошло ДАТА, осмотр автомобиля для проведения экспертизы происходил ДАТА, что подтверждается материалами гражданского дела НОМЕР.
Таким образом, обоснованными требованиями являются требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора ДАТА для доставки автомобиля к месте осмотра на сумму 800 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «*».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Истец просит взыскать с ответчика Л.И.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что он испытывал физические страдания (головные боли и боли в позвоночнике).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и характер причиненных ему нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также грубую неосторожность самого истца, суд считает правильным взыскать с Л.И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска С.В.Г. отказать.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом длительности судебного рассмотрения дела, сложности дела, в размере 2000 руб.( по 1000 руб. с каждого ответчика).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - с ответчика Л.И.В. в размере 100 руб., с ответчика ОАО «*» в размере 226 руб.
На основании ст.ст. 929, 1079, 1100,1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать ОСАО «*» в пользу С.В.Г. в счет страхового возмещения расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 800 руб., расходы по госпошлине в размере 226 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 2026 руб.
Взыскать с Л.И.В. в пользу С.В.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., всего 11200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий