Решение о взыскании суммы долга

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Ф.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к К.А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «*» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании долга в размере 126066 рублей 81 коп., расходов по госпошлине в размере 2860,67 руб., всего 128927 рублей 48 коп., ссылаясь на то, что ответчик своевременно не оплатила оказанные ему услуги связи по передче данных и доступа к сети общего пользования Интернет по тарифному плату «Легкий» по телефону абонента 20-36-86.

Ответчик К.А.В., исковые требования не признал, пояснил, что представленные истцом данные по распечатке сессий абонента являются недостоверными, поскольку проверяя IP-статистику по своему доступу никакой задолженности не имеется, кроме того, при использовании трафика более 500 Мб истец автоматически должен был его отключить.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно договору о предоставлении услуг ADSL-доступа на условиях предварительной оплаты от ДАТА истец ОАО «*» предоставляет ответчику услуги ADSL-доступа путем доступа к Сети передачи данных общего пользования ОАО «*»Челябинского филиала электросвязи SurNet.

В соответствии п. 5.2 Условий, порядка и особенностей оказания услуг ADSL-доступа (приложения к договору) при достижении значения входящего трафика за текущий месяц 500 Мб производится автоматическое отключение линии ADSL, возобновить предоставление услуги абонент может самостоятельно через интерфейс «Личный кабинет».

Согласно движению по лицевому счету и распечатке сессий абонента в период с ДАТА по ДАТА задолженность за пользования услугами ADSL-доступа у ответчика составила 126066,81 руб., которая в настоящее время не погашена и подлежит взысканию в порядке ст. 393 ГК РФ.

Доводы ответчика в части того, что при просмотре IP-статистики никакой задолженности не имеется, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку учет длительности сессий абонента производился истцом на сертифицированном оборудовании, что подтверждается сертификатом соответствия.

Доводы ответчика в части того, что истец обязан был автоматически отключить его доступ к сети интернет при превышении определенного лимита, также не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги.

Доводы ответчика в части того, что в счетах истца допускаются ошибки, и в счет за декабрь ему предъявили к оплате абонементную плату за два ADSL-доступа в размере 400 руб., также не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку из представленной движения по лицевому счету абонементная плата за декабрь учтена в размере 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2860,67 рублей.

На основании ст. 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.А.В. в пользу ОАО «*» задолженность в размере 126066 рублей 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2860 рублей 67 коп., всего 128927 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: Е.В. Нижегородова