Дело НОМЕРР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А,
при секретаре Н.Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к В.А.А., Б.С.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с иском к В.А.А., Б.С.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 144 465,88 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 4089,32 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик В.А.А. ДАТА по договору о предоставлении потребительского кредита получил кредит в размере 175 000 рублей на срок до ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом 16,60 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство ответчика Б.С.Я. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, указал, что по состоянию на ДАТА у ответчиков образовалась сумма долга в размере 160 526,62 руб.
Ответчик В.А.А. в судебном заседании исковые требования в части расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы долга по кредиту в размере 160 526,62 руб. признал добровольно.
Ответчик Б.С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не явившегося ответчика.
Заслушав ответчика В.А.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком В.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику В.А.А. кредит в размере 175 000 руб. на срок до ДАТА, который в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,60 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 20 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА подтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 175 000 руб. на счет ответчика В.А.А.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им было представлено поручительство Б.С.Я., который взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств В.А.А. по договору перед Банком солидарно с ответчиком.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик В.А.А. нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки, установленные договором, кредит выплачивал нерегулярно и не в полном объеме.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашений кредита, сумма непогашенной в установленный срок судной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик В.А.А. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчета истца, составляет 160 526.62 руб., в том числе: 116 921,27 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 16 398,46 руб. – сумма неуплаченных процентов, 794,35 руб. – пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, 4303,54 руб. – пени на просроченные проценты, 22 109 руб. – пени на основной долг.
Ответчик В.А.А. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 160 526,62 руб. признал в полном объеме, с расчетом истца согласен.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решении об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком В.А.А. занесено в протокол судебного заседания, ему разъяснены основания и последствия признания иска.
Суд признание иска ответчиком В.А.А. принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик В.А.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Б.С.Я. как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно 160 526,62 руб.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4089,32 руб. (по 2044,66 руб. с каждого).
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 321,21 руб. (по 160,60 руб. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА между БАНК и В.А.А..
Взыскать солидарно с В.А.А., Б.С.Я. в пользу БАНК сумму долга по кредитному договору в размере 160 526,62 руб.
Взыскать с В.А.А., Б.С.Я. в пользу БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 4089,32 руб. (по 2044,66 руб. с каждого).
Взыскать с В.А.А., Бакиева Б.С.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 321,21 руб. (по 160,60 руб. с каждого).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья - (Н.А. Лукьянец)
.
.