Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Н.Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к С.Д.В., С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК в лице Магнитогорского отделения НОМЕР обратился с иском к С.Д.В., С.Т.В. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 88 086,52 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 77 125,70 руб. Также просят взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 2842,60 руб. и 2513,77 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком С.Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000 руб. под 16 % годовых на срок до ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил поручительство С.Т.В. В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в результате неисполнения обязательств по кредитному договору С.Д.В. график платежей нарушен. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 37 раз. По состоянию на ДАТА за ответчиками числиться задолженность в сумме 88086,52 руб., в том числе: 77 835,96 руб. – просроченный основной долг, 2990-40 руб. – просроченные проценты, 7223.46 руб. – неустойка на основной долг. 36,70 руб. – неустойка на проценты.
ДАТА между истцом и ответчиком С.Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 руб. под 16 % годовых на срок до ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил поручительство С.Д.В. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 31 раз. По состоянию на ДАТА за ответчикам числиться задолженность в сумме 77 125, 70 руб., в том числе: 68 246,01 руб. – просроченный основной долг, 1586,99 руб. – просроченные проценты, 7273,22 руб. – неустойка на основной долг, 19,48 руб. – неустойка на проценты.
Представитель истца – Р.Е.Д., действующая по доверенности от ДАТА в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик С.Д.В. исковые требования признал в полном объеме, согласен с суммой основного долга, процентов, а также размером неустойки.
Ответчица С.Т.В. исковые требования признала в полном объеме, согласна с суммой основного долга, процентов, а также размером неустойки.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснены ответчикам основания и последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2842,60 руб. и 2513,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК удовлетворить.
Взыскать солидарно со С.Д.В., С.Т.В. в пользу БАНК сумму долга по кредиту в размере 88 086,52 руб., также расходы по оплате госпошлины 2842,60 руб., всего 90 929,12 руб.
Взыскать солидарно со С.Т.В., С.Д.В. в пользу БАНК сумму долга по кредиту в размере 77 125,70 руб., также расходы по оплате госпошлины 2513,77 руб., всего 79 639,47 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: