Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Б.Т.В.

с участием ответчиков Г.Н.А., Е.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Г.Н.А. (прежняя фамилия Е.) Н.А., Е.А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Е.Н.А. (фамилия после расторжения брака Г.), Е.А.С. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 83245руб. 68коп., из которых неуплаченный основной долг 40785руб. 81коп., неуплаченные проценты 8569руб. 71коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 1495руб. 81коп., пени на просроченные проценты 7758руб. 55коп., пени на основной долг 24635руб. 80коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 2697руб. 37коп. Требования обосновал тем, что ДАТА между БАНК и Е.Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР на сумму 50000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,60% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Е.А.С. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушила сроки возврата платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца БАНК не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчики Г.Н.А., Е.А.С. иск банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, взыскании с них солидарно сумму неуплаченного основного долга 40785руб. 81коп. и неуплаченных процентов в сумме 8569руб. 71коп. признали, ссылаясь на то, что действительно Г.Н.А. (Е.) брала в банке кредит, допустила просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением. Согласны на взыскание с них солидарно в пользу банка сумму долга 40785руб. 81коп. и процентов 8569руб. 71коп. Требование о взыскании пени не признали, просили в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 33890руб. 16коп. заявлено банком.

Заслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из свидетельства о расторжении брака от ДАТА следует, что Е.Н.А. после расторжения брака присвоена фамилия Г.Н.А..

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Е.Н.А. заключен ДАТА НОМЕР на сумму 50000 рублей со сроком возврата ДАТА под 16,60 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Е.Н.А. получила, что подтверждается представленным мемориальным ордером о получении суммы кредита, и не оспаривалось ответчиками в суде.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА (п.1.1). При этом Е.Н.А. была обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).

Из представленного расчета, лицевого счета на Е.Н.А. видно, что Е.Н.А. обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Это обстоятельство в суде ответчиками не отрицалось.

В соответствии с п.7.1. договора банк вправе, в случае ухудшения финансового положения заемщика, нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Е.А.С. ДАТА.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Е.А.С., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА НОМЕР в том же объеме, что и заемщик.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчикам банком направлялись требования о расторжении договора, о досрочном возврате кредита, что не отрицалось ответчиками.

Ответчики Г.Н.А., Е.А.С. в суде иск банка в части расторжения договора потребительского кредита, взыскания с них солидарно основного долга в сумме 40785руб. 81коп. и неуплаченных процентов в сумме 8569руб.71коп. признали.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчики иск о расторжении договора, взыскании с них неуплаченного основного долга в сумме 40785руб. 81коп. и неуплаченных процентов в сумме 8569руб. 71коп. признали, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание этой части иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Суд признание иска ответчиками в указанной части принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной.

Своим признанием иска в части взыскания просроченного долга и процентов ответчики подтвердили, что не исполняют обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от ДАТА и обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, признание части иска ответчиками является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиками. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 40785руб. 81коп. и неуплаченных процентов в сумме 8569руб. 71коп.

Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 33890руб. 16коп., из которых пеня на просроченные проценты по просроченному кредиту 1495руб. 81коп., пеня на просроченные проценты 7758руб. 55коп., пеня на основной долг 24635руб. 80коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиками было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчиков и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, сумма ко взысканию составит: 40785,81 + 8569,71 + 15000 = 64355руб. 52коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 2130руб. 66коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита от ДАТА между БАНК и Е.Н.А..

Взыскать солидарно с Г.Н.А., Е.А.С. в пользу БАНК неуплаченный основной долг в сумме 40785руб. 81коп., неуплаченные проценты в сумме 8569руб. 71коп., неустойку в сумме 15000руб., итого взыскать 64355руб. 52коп.

Взыскать с Г.Н.А., Е.А.С. в пользу БАНК в счет возврата госпошлины 2130руб. 66коп., в равных долях, по 1065руб. 33коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.