Дело НОМЕРЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Б.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ю. к Я.Е.А о взыскании долга по договору займа,установил:
С.С.Ю. обратилась в суд с иском к Я.Е.А о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДАТА в размере 378000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2271 руб., расходов по госпошлине, указав, что по договору займа от ДАТА ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 378000 руб., деньги обязалась возвратить путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10000руб. ежемесячно, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, ни одного платежа не произвела, нарушила сроки установленные для возврата очередной части займа. В связи с чем просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за 1022 дня на сумму неуплаченного первого платежа 10000руб. за период с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании истица С.С.Ю. иск поддержала, дала пояснения, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель истицы Л.И.В. требования истицы поддержал в полном объеме, указав, что письменная форма договора займа соблюдена, ответчик долг не возвращает.
Ответчик Я.Е.А в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, истица С.С.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, ее представителя, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из имеющейся расписки от ДАТА видно, что Я.Е.А взяла в долг у С.С.Ю. деньги в сумме 378000руб. без оговоренного срока с обязательством ежемесячно отдавать по 10000 рублей. В расписке имеется подпись ответчика.
Сумма долга в расписке цифрами указана «378тыс.руб.», однако прописью указано «триста восемьдесят семь тысяч рублей». Истица просила взыскать сумму долга 378000руб., указав, что именно такая сумма была передана ответчику. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований. В связи с чем суд берет за основу размер суммы долга, указанный в расписке цифрами, а именно 378000руб.
Согласно указанной расписки, между сторонами заключен договор займа. При этом из содержания расписки видно, что передача денег имела место.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Форма договора займа между сторонами соблюдена.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки Я.Е.А от ДАТА видно, что срок возврата денег определен ежемесячными платежами в размере 10000руб. ежемесячно.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из пояснений истца следует, что она неоднократно с марта 2010г. предъявляла ответчику требование о возврате долга, ответчик ежемесячные платежи в счет возврата долга ни разу не вносила, долг ни в какой сумме не вернула.
Из материалов дела следует, что истица в марте 2010г. направляла ответчику письменное требование о возврате денег, из расписки ответчика от ДАТА на требование истицы о возврате долга следует, что она от долга не отказывается, отдаст при возможности, пока рассчитаться не может.
Ответчик нарушила срок возврата суммы займа.
В суде истец пояснила, что ответчик сумму долга не вернула, ссылаясь на отсутствие денег.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Исходя из содержания указанной статьи, она подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА (такой период указан истцом в иске). При этом истица просила взыскать проценты за пользование денежными средствами на сумму первого платежа 10000руб., который ответчица не выплатила в счет возврата долга. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований, и не вправе выйти за предмет иска.
Размер процентов подлежащих взысканию на основании ст.395 ГК РФ, составит: (10000руб. (сумма первого очередного платежа) х 8% : 360дн х 1022 дня просрочки (за период с ДАТА) = 2271 руб. 11коп. При расчете процентов применена учетная ставка 8% годовых.
Таким образом, поскольку по договору займа от ДАТА основной долг 172000руб. не возвращен, он подлежит взысканию, также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 2271руб.
С ответчика также подлежит взыскать в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины 7002руб. 71коп. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Я.Е.А.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Я.Е.А в пользу С.С.Ю. по договору займа от ДАТА сумму долга 378000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2271руб., в счет возврата госпошлины 7002руб. 71коп., всего взыскать 387273руб. 71коп.
Копию решения направить ответчику Я.Е.А
Разъяснить ответчику Я.Е.А, что она вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В.Белик