Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Ибатулина Н.С.
при секретаре Г.Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.Е.В. к К.С.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
К.Е.В. обратился в суд к К.С.В. с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 290 000 рублей на срок до ДАТА. До настоящего времени ответчиком сумма долга в полном размере не возвращена, переданная ДАТА истцу сумма в размере 130000 рублей недостаточна для полного погашения долга. Просит взыскать сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23971,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16268,75 рублей, судебные расходы.
Истец К.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик К.С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что он исполнил обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору займа от ДАТА.
Заслушав истца, ответчика, представителя истца Ч.А.П., представителя ответчика Б.Ж.Б., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что ДАТА между К.Е.В. и К.С.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от К.Е.В. денежные средства в сумме 290 000 рублей на срок до ДАТА.
Изложенное подтверждается договором займа денежных средств от ДАТА, распиской в получении денег, выполненной К.С.В. собственноручно.
Свидетель К.В.М. в судебном заседании подтвердила факт получения К.С.В. от К.Е.В. 290000 рублей.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено в судебном заседании, свое обязательство по возврату долга ответчик выполнил частично, а именно возвратил ДАТА в счет погашения долга 130000 рублей.
Указанное подтверждается распиской (кредитора) в получении указанной суммы.
Таким образом, остаток долга по договору займа составляет 160000 рублей (290 000 – 130000 ).
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что оставшуюся сумму долга в размере 160000 рублей он выплатил истцу в полном объеме: в середине марта 2009 г. передал К.Е.В. собственноручно 100000 рублей; в апреле 2009 года выплатил истцу переводом через своего сына К.Н.С. – 50000 рублей; во второй половине апреля 2009 г. отправил переводом истцу 10000 рублей. В качестве доказательства ссылается на показания свидетеля К.Н.С., подтвердившего в судебном заседании факт возврата суммы долга в размере 50000 рублей.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поэтому свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами для подтверждения возврата полученных по расписке денежных сумм.
Согласно справке НОМЕР от ДАТА, выданной БАНК К.С.В. отправлял срочные денежные переводы «Блиц» БАНК на имя К.Н.С.: ДАТА – 20000 рублей; ДАТА – 50000 рублей; ДАТА – 10000 рублей; на имя К.Е.В.: ДАТА – 10000 рублей.
Из данной справки не усматривается, что указанные перечисления были произведены в счет исполнения обязательств по договору займа от ДАТА года.
Поскольку документов, подтверждающих принятие истцом в счет возврата долга 160000 рублей К.С.В. представлено не было, суд считает, что требования К.Е.В. в части взыскания основной суммы долга (160000 рублей) подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за периоды: с ДАТА по ДАТА – 9,5%; с ДАТА по ДАТА- 9,5 %.
Указанием ЦБ РФ от ДАТА НОМЕР, начиная с ДАТА утверждена ставка рефинансирования Банка России в размере 9,5 процента годовых.
Суд считает правильным, при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, применить ставку рефинансирования в размере 9,5 % годовых на день предъявления иска (исковое заявление поступило в суд ДАТА, вх. НОМЕР).
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14157,64 рублей (290000 х 9,5% : 360 х 185, где 290000 рублей – сумма основного долга; 9,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 – дни в году; 185 - количество просроченных дней за период времени с ДАТА по ДАТА) + 2111,11 рублей (160000 х 9,5% : 360 х 50, где 160000 рублей – сумма основного долга; 9,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 360 – дни в году; 50 -количество просроченных дней за период времени с ДАТА по ДАТА). Всего за пользование чужими денежными средствами следует взыскать 16268,75 рублей.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлен договор на оказание консультационных услуг правового характера от ДАТА, расписка Ч.А.П. об оплате юридических услуг от ДАТА в размере 16000 рублей, квитанции по совершению нотариальных действий в размере 630 рублей (420 +210).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3363 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 3000 рублей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с К.С.В. в пользу К.Е.В. 176268,75 рублей (160000 рублей - сумма основного долга + 16268,75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами + 630 рублей – расходы по оформлению доверенности + 3363 рубля – госпошлина + 3000 рублей – расходы по оплате услуг представителя), в остальной части иска отказать.
На основании ст.ст. 395, 807 – 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К.С.В. в пользу К.Е.В. 176268 рублей 75 копеек, расходы на представителя 3000 рублей, судебные расходы 3993 рубля, всего 183261 рубль 75 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: