Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Г.Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК к С.А.Н., С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с иском к С.А.Н., С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97909,67 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА ответчик С.А.Н. заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 135 000 рублей, своевременно его не погасил. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является С.С.А..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с С.А.Н., С.С.А. задолженность по кредиту в размере 55693,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,29 рублей.
Ответчик С.А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Ответчик С.С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования: взыскать с С.А.Н., С.С.А. досрочно солидарно в пользу истца 55693,81 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,29 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с С.А.Н., С.С.А. в пользу БАНК 55693 рубля 81 копейку, судебные расходы 3137 рублей 29 копеек, всего 58831 рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: