Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре П.А.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к В.А.С., В.О.Г., В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК предъявил иск к В.А.С., В.О.Г., В.А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 59 372 руб.90 коп., в том числе просроченного основного долга по кредиту в сумме 58 490 руб. 01 коп., просроченные проценты в сумме 588 руб., неустойки на основной долг в сумме 294 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 981 руб. 18 коп., мотивируя требования тем, что ДАТА между БАНК и В.А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчиком В.А.С. был получен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по ДАТА. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им В.А.С. предоставил поручительство В.О.Г. –договор поручительства НОМЕР от ДАТА, поручительство В.А.А.- договор поручительства НОМЕР от ДАТА. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком возникла просроченная задолженность в сумме иска.
Представитель истца - Р.Е.Д., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании исковые требования уменьшила до 52 330 руб. 17 коп, в том числе просроченного основного долга в сумме 49 868 руб. 18 коп., неустойку на основной долг в сумме 2 461 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 981 руб., не возражает против рассмотрения дела Правобережным районным судом.
В судебном заседании ответчик В.А.С. уменьшенные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 52 330 руб. 17 коп, в том числе просроченного основного долга 49 868 руб. 18 коп., неустойки на основной долг 2 461 руб. 99 коп., признал полностью, согласен на взыскание с него в пользу банка суммы задолженности по кредиту и госпошлины, согласен на рассмотрение дела Правобережным районным судом.
Ответчик В.О.Г. – в судебном заседании уменьшенные исковые требования банка признала полностью, согласна чтобы сумма задолженности была взыскана солидарно в пользу истца.
Ответчик В.А.А. – в судебном заседании уменьшенные исковые требования банка признала полностью, согласна чтобы сумма задолженности была взыскана солидарно в пользу истца
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчики В.А.С., В.О.Г., В.А.А. в суде иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью, заявив, что признание иска заявлено ими добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчики подтвердил, что ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора НОМЕР от ДАТА и договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, учитывая, что ответчиками исковые требования БАНК о взыскании задолженности по кредиту в сумме 52 330 руб. 17 коп., расходов по госпошлине в сумме 1 981 руб. 18 коп. признаны полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец уменьшил исковые требования в связи частичной оплатой задолженности по кредиту до подачи искового заявления, суд считает правильным взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1769 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БАНК удовлетворить.
Взыскать с В.А.С., В.О.Г., В.А.А. в пользу БАНК солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 52 330 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 49 868 руб. 18 коп., неустойку на основной долг в сумме 2 461 руб. 99 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 769 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий