Дело НОМЕРР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Е.К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к индивидуальному предпринимателю Ю.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
М.А.В. обратился в суд с иском к ИП Ю.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844687 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что ДАТА он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 3750 000 руб. на срок до ДАТА. По истечении установленного срока ответчик сумму займа не вернул.
Ответчик ИП Ю.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора беспроцентного займа с физическим лицом от ДАТА, заключенный между ИП Ю.В.В. (заемщиком) и М.А.В., (займодавцем) следует, что займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 3 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок ДАТА.
Согласно п. 2.1 договора моментом передачи считается момент передачи суммы займа в кассу, ценными бумагами или на расчетный счет заемщика.
Из пояснений истца следует, что денежные средства он передавал ответчику лично в руки, документов, подтверждающих момент передачи денег, у него не имеется, т.к. он считал, что подписания договора беспроцентного займа от ДАТА будет достаточно, при этом с условиями договора был ознакомлен.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку договор займа денег может быть подтвержден только письменными документами, суд не может принять во внимание показания свидетелей Ш.М.В. и З.Г.Л., из которых следует, что они присутствовали при передаче денежных средств, при этом ответчик писал истцу расписку, однако, показания в части оформления расписки опровергаются пояснениями самого истца.
Учитывая, что суду не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств заемщику, а в силу реального характера договора займа факт его подписания еще не порождает отношений по займу, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На основании ст.ст. 807, 810, 811, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
М.А.В. в иске к индивидуальному предпринимателю Ю.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: