Дело № 2-1635/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА 1 г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройком-К» к Морозову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройком-К» обратился в суд с иском к Морозову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА 2 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДАТА 2 был заключен договор займа на срок до ДАТА 3.
Представитель истца Калугин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства по договору займа от ДАТА 2 от юридического лица ООО «Стройком-К» он не получал, представленные представителем истца расписки не подтверждают данный факт, т.к. деньги он брал взаймы у другого физического лица, а расписки давал К.А.Б. Одним из условий ООО «Стройком-К» при заключении договора займа было то, что деньги ему буду переданы после заключения договора залога на его квартиру, однако, впоследствии он деньги от истца так и не получил.
Представитель ответчика Т.В.В. заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
ДАТА 2 между истцом ООО «Стройком-К» и ответчиком Морозовым А.Н. заключен договора займа НОМЕР, по условиям которого займодавец (ООО «Стройком-К») передает ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДАТА 3.
Согласно п. 9 указанного договора договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем всей суммы денежных средств.
Из пояснений ответчика следует, что данная денежная сумма истцом не была передана.
Из пояснений представителя истца Калугина А.Ю. следует, что деньги ответчику он передал, но не из кассы предприятия, а из своих личных средств.
Из имеющихся в материалах дела годовых балансов общества за 2006-2007 годы отсутствуют сведения о предоставлении обществом займов.
В силу ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Учитывая, что достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение договора займа со стороны истца, а именно передачу денежных средств ответчику, суду не представлены, суд считает, что договора займа НОМЕР от ДАТА 2 является незаключенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа, не имеется.
Имеющиеся в деле расписки, не подтверждают передачу денежных средств ответчику от юридического лица, а свидетельствуют о наличии гражданско-правовых отношений между физическими лицами Калугиным А.Ю. и Морозовым А.Н.
На основании ст.ст. 807,812 ГК РФ, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Стройком-К» в иске к Морозову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА 2 в размере 500000 руб., неустойки в размере 50 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В. Нижегородова.
.
.а