2-1609/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Банк Уралсиб» к Моревой Владилене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Моревой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 в размере 637 284 руб. 27 коп. в том числе: сумму основного долга по кредиту 330 435 руб. 54 коп., сумму процентов, начисленных на основной долг 59 642 руб. 70 коп. сумму неустойки начисленную на просроченный основной долг 178 455 руб. 12 коп., сумму неустойки, начисленную на просроченные проценты 68 750 руб. 91 коп. и требованиями о начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА 2 в размере 13,50% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обосновании требований указал, что ДАТА 1 между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Моревой В.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита на покупку транспортного средства автомобиля *** в размере 448 767 рублей 30 коп. с уплатой 13,50 % годовых на срок до ДАТА 3 включительно. Возврат кредита должен осуществляться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 330 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 был заключен договор залога за НОМЕР приобретаемого транспортного средства ***, 2006 года выпуска, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, цвет синий. Ответчик взятых на себя обязательств по договору в полном объеме не выполняет. Банком в адрес заемщика было направлено требование с указанием суммы задолженности, и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако заемщиком задолженность не была погашена.
Истец - представитель ОАО «Банк Уралсиб» - Ростилов П.В., действующий на основании доверенности от ДАТА 4 о дне слушания извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик- Морева В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что начисленная неустойка на просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит суд её уменьшить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА 5 между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Моревой В.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита на покупку автомобиля *** в размере 448 767 руб. 30 коп. с уплатой 13,50 % годовых на срок до ДАТА 3 включительно.
Возврат кредита должен осуществляться ответчиком в виде единого аннуитентного платежа- ежемесячно равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 3300 рублей. Проценты на сумму кредита в размере 13,5 % начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В соответствии п.6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. л.д. 22-27)
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕРНОМЕР от ДАТА 5 между банком и ответчиком Моревой В.Ю. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства за НОМЕР - ***, 2006 года выпуска, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, цвет синий л.д. 29-32)
Согласно паспорта технического средства ответчик является собственником автотранспортного средства автомобиля ***, 2006 года выпуска, номер кузова НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, цвет синий паспорт транспортного средства серии НОМЕР л.д. 36-37)
Из материалов дела усматривается, что Моревой В.Ю, был нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов. Как усматривается из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 с ДАТА 6 платежи перестали поступать и по состоянию на ДАТА 7 задолженность составила: по основному долгу 330 435 руб.54 коп., по процентам, начисленным на срочный основной долг 46 417 руб. 51 коп., по процентам, начисленным на просроченный основной долг 13 225 руб. 19 коп, неустойки, начисленной на просроченный основной долг 178 455 руб. 12 коп., нейустойки, начисленной на просроченные проценты 68 750 руб. 91 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, которая составила 637 284 руб. 27 коп. (л.д.9-13).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком Моревой В.Ю. было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию сумму неустойки на основной долг в сумме 7 000 рублей, сумму неустойки на проценты – в сумме 2 000 рублей.
Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 330 435 руб. 54 коп, проценты на основной долг в сумме 59 642 руб. 79 коп., неустойку на основной долг в сумме 7 000 руб., неустойку на проценты в сумме 2 000 рублей.
Требования по начислению процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА 2 по день фактической уплаты кредитору денежных средств в размере 13,50% суд считает подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать с пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 190 руб. 78 коп.
На основании ст.ст. 309-310, 333, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» удовлетворить частично
Взыскать с Моревой Владилены Юрьевны в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 399 078 руб. 33 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 330 435 руб.54 коп.. проценты на основной долг в сумме 59 642 руб. 79 коп. неустойку на основной долг в сумме 7 000 рублей, неустойку на проценты в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 190 руб. 78 коп.
Начислять Моревой Владилене Юрьевне проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА 2 в размере 13,50% по день фактической уплаты кредитору денежных средств, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: