1486/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.
с участием прокурора: Федоскиной
при секретаре Корсаковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой Натальи Васильевны, Андреева Игоря Юрьевича, Амеженко Любови Юрьевны, Николашиной Ольги Юрьевны к Корнееву Владимиру Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ:
Колмогорцева Н. В., Андреев И. Ю., Амеженко Л. Ю., Николашина О. Ю. обратились в суд с иском к Корнееву В.Н. о выселении из квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании требований ссылаются на то, что являются собственниками квартиры квартира АДРЕС в г. Магнитогорске, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности Данная квартира находится в долевой собственности истцов. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДАТА 1, с согласия К.М.И., которая являлась собственником данного жилого помещения. После её смерти в 2000 году наследство приняли её дети А.М.Л., А.З.Л. и К.В.Д. которые умерли соответственно А.М.Л. в 2007году, А.З.Л. в 2008 году К.В.Д. в 2009 году., после их смерти наследство приняли Колмогорцева Н. В., Андреев И. Ю., Амеженко Л. Ю., Николашина О. Ю. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, расходы за коммунальные услуги не осуществлял. Считают, что регистрация ответчика нарушает их права как собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом.
Истец Колмогорцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Андреев И.Ю. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Истец Амеженко Л.Ю. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Истец Николашина О.Ю. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Корнеев В.Н. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
Установлено, что собственниками квартиры АДРЕС в г.Магнитогорске являются Колмогорцева Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 2, общая долевая собственность 1/3 (л.д.11) Колмогорцева Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 3, общая долевая собственность 1/3 л.д.12). Амеженко Л.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 4, общая долевая собственность 1/12 л.д. 13) Андреев И.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 4, общая долевая собственность 1/6 л.д. 14), Николашина О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА 4, общая долевая собственность 1/12 л.д. 17)
Из пояснений истца, справки МП « ЕРКЦ », поквартирной карточки жилого помещения квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске, акта о непроживании от ДАТА 5, удостоверенного начальником ЖЭУ НОМЕР усматривается, что в спорной квартире ответчик зарегистрирован ДАТа 6, но в жилом помещении не проживает.
Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели Р.Е.В., С.В.Ф. допрошенные в судебном заседании.
В силу со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи истцов не является, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцам намерениям распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Колмогорцевой Натальи Васильевны, Андреева Игоря Юрьевича, Амеженко Любови Юрьевны, Николашиной Ольги Юрьевны подлежат удовлетворению. Следует выселить ответчика Корнеевак В.Н. из квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ ст. ст. 209, 288, 344 ГК РФ ст.ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Колмогорцевой Натальи Васильевны, Андреева Игоря Юрьевича, Амеженко Любови Юрьевны, Николашиной Ольги Юрьевны удовлетворить.
Выселить Корнеева Владимира Николаевича из квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Председательствующий