Дело № 2-1411/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Бикимовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова Сергея Борисовича к Еременко Виктору Трофимовичу о вселении,
установил:
Шеметов С.Б. обратился в суд с иском к Еременко В.Т. о вселении в квартиру, расположенную по АДРЕС, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДАТА 3 на 15 час.30мин., в связи с неявкой ответчика отложено на ДАТА 2 на 15-00 часов. В судебное заседание ДАТА 2 истец, представитель истца не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют расписки представителя истца по доверенности Д.Д.В. в извещении о слушании дела и в получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин отсутствия истец и его представитель суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступало.
Ввиду неявки истца и его представителя слушание дела было отложено на ДАТА 1 на 10-00 часов, но истец и его представитель в судебное заседание ДАТА 1 не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют расписки представителя истца Д.Д.В. в получении повесток. Доказательств уважительности причин отсутствия истец и его представитель суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шеметов С.Б., представитель истца Д.Д.В. дважды надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебные заседания не являлись.
Учитывая изложенное, что истец и представитель истца по вторичному вызову не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит исковое заявление Шеметова С.Б. к Еременко В.Т. о вселении, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Исковое заявление Шеметова Сергея Борисовича к Еременко Виктору Трофимовичу о вселении, оставить без рассмотрения.
Копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить сторонам, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В.Белик