Дело №2-1526/2010 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Лукьянец Н.А.
при секретаре: Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова Анатолия Владимировича, Подгорной Нины Николаевны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Филатов А.В., Подгорная Н.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Челябинской области Правобережного районного подразделения Службы судебных приставов г. Магнитогорска – Захаровой Е.И. по не направлению в установленный законом срок заявителям постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления от ДАТА об окончании исполнительного производства и его отмене, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Захаровой Е.И. в виде длительного не исполнения решений суда, вынесенных в отношении заявителей в виде обращения взыскания, как на автомобиль ***, 1990 г. выпуска, госномер НОМЕР, так и на недвижимое имущество – квартиру АДРЕС в г. Магнитогорске.
В судебное заседание заявители Филатов А.В., Подгорная Н.Н., их представитель по доверенности – Г.Н.Г. не явились ДАТА и ДАТА, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, о причинах неявки суд не известили.
Заинтересованные лица – Х.Е.Ю., судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска – Захарова Е.И. в судебное заседание не явились, данных о надлежащем извещении не имеется.
Представители заинтересованных лиц: Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области в судебное заседание не явились, данных о надлежащем извещении не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Указанный пункт следует применить и в данном случае, т.к. в ГПК РФ нет статьи, регулирующей оставление без рассмотрения заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений, а в соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.
Учитывая, что заявители Филатов А.В., Подгорная Н.Н., их представитель по доверенности – Г.Н.Г. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Филатова Анатолия Владимировича, Подгорной Нины Николаевны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ходатайству заявителей в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий –