Дело № 2-1445/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в в составе:
Председательствующего : Никитиной О.В.
При секретаре Корсаковой Т.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Кайшубаеву Рафаилу Жусуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к Кайшубаеву Р.Ж о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 124 941 руб. 58 коп. ссылаясь на то, что ДАТА 1 между ОАО «УРСА Банк» и Кайшубаевым Р.Ж. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 рублей 00 коп на срок 18 месяцев по ДАТА с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному между банком и Кайшубаевым Р.Ж. график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА за ответчиком числится в сумме 1 124 941 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 189 642 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 34 703 руб. 81 коп., сумма задолженности по комиссии 16 435 руб. 49 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность 884 159 рублей 58 коп. ДАТА наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на МДМ «Банк».
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кайшубаев Р.Ж, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом адвоката.
Представитель ответчика – адвокат Лепинских С.Н., привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что требования не признает, та как позиция ответчика ему не известна.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и Кайшубаевым Р.Ж.. был заключен кредитный договор НОМЕР, на потребительские нужды л.д. 5-6), по которому Кайшубаев Р.Ж. получил кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием 12% годовых на срок по ДАТА,
В соответствии с п. 1.1. 1.2 кредитного договора НОМЕР, от ДАТА 1 и Приложения НОМЕР к Кредитному договру « график погашения задолженности заемщика» Кайшубаев Р.Ж. должен был погашать полученный кредит ежемесячно в срок до 11 числа погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а так же сроков уплаты процентов, установленных п. 1.2 договора Банк вправе начислить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов) просроченную к уплате с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплата процентов) и по дату фактического возврата включительно.
График погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР, от ДАТА 1 Кайшубаевым Р.Ж. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 2 л.д. 15), выпиской из лицевого счета с ДАТА года по ДАТА 2 года л.д. 16), выпиской по счету НОМЕР активный л.д. 17),
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА года, как видно из расчетов истца составляет 1 124 941 руб. 58 коп, в том числе сумма основного долга по кредиту 189 642 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам 34 703 руб. 81 коп., сумма задолженности по комиссии 16 435 руб. 49 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность 884 159 рублей 58 коп.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки на просроченную задолженность в размере 5 000 рублей
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Кайшубаева Р.Ж. сумму задолженности в размере 245 782 руб.в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 189 642 руб. 70 коп. сумму задолженности по процентам 34 703 руб.81 коп.. сумму задолженности по комиссии в размере 16 435 руб. 49 коп. сумму неустойки на просроченную задолженность в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 115 руб. 64 коп.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кайшубаева Рафаила Жусуновича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 в размере 245 782 руб.в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 189 642 руб. 70 коп. сумму задолженности по процентам 34 703 руб.81 коп.. сумму задолженности по комиссии в размере 16 435 руб. 49 коп. сумму неустойки на просроченную задолженность в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 6 115 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий