2-1467/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.,
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Михно Лерду Владимировичу, Козлову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Михно Л.В.. Козлову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 115 рублей 51 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме 2 813 руб. 47 коп. ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Михно Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 130 000 рублей под 16 % годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА 2. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Михно Л.В. график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 3 за ответчиком числится в сумме 87 115 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 70 472 руб. 25 коп., просроченные проценты в сумме 5 637 руб. 43 коп., неустойка на основной долг в сумме 10 174 руб. 69 коп., неустойка на проценты в сумме 831 руб. 14 коп. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Козлов М.С. в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА 1
Представитель истца Рыбакова Е.Д. по доверенности от ДАТА в судебном заседании исковые требования, поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 87 115 руб. 51 коп.
Ответчик Михно Л.В. о времени и месте слушания дела извещался телеграммой с уведомлением по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом на почтовое отделение Михно не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик Козлов М.С. о времени и месте слушания дела извещался дважды, заказным письмом и телеграммой по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом на почтовое отделение Козлов М.С. не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и Михно Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 26-28), по которому Михно Л.В. получил кредит в сумме 130 000 рублей с взиманием 16% годовых на срок по ДАТА 2,
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Михно Л.В. представил поручительство Козлова М.С., договор поручительства НОМЕР от ДАТА 1 л.д. 29)
В соответствии с п. п. 4.1- 4.4 п.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА 1 Михно Л.В. должен был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График платежей Михно Л.В. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 3 л.д.10-14), журналом начисленных процентов л.д. 15) журналом пени по кредиту л.д. 16), журналом пени по процентам л.д. 17) справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 3, л.д. 9).
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, как видно из расчетов истца составляет 87 115 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 472 руб.25 коп., просроченные проценты – 5 637 руб. 43 коп., неустойка на основной долг 10 174 руб. 69 коп., неустойка на проценты в сумме 831 руб. 14 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА 1, заключенным с Козловым М.С., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Михно Л.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, и его поручитель обязаны в силу ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ основной долг в сумме 87 115 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 472 руб.25 коп., просроченные проценты – 5 637 руб. 43 коп., неустойка на основной долг 10 174 руб. 69 коп, неустойка на проценты в сумме 831 руб. 14 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Михно Л.В. и Козлова М.С. солидарно в пользу истца 87 115 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей 47 коп.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Михно Лерда Владимировича, Козлова Максима Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 87 115 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 70 472 руб.25 коп., просроченные проценты – 5 637 руб. 43 коп., неустойка на основной долг 10 174 руб. 69 коп., неустойку на проценты в сумме 831 руб. 14 коп., госпошлину в сумме 2 813 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий