2-1895/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Домбровскому Игорю Леонидовичу, Домбровской Светлане Анатольевне о досрочном взыскании банковского кредита
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Домбровскому И.Л. о досрочном взыскании банковского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДАТА 1 между истцом т Домбровским И.Л. был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. Истцом был предоставлен кредит в сумме 465 900 руб. на приобретение автомобиля *** на срок по ДАТА 2 под 14 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком был заключен договор поручительства с Домбровской С.А.. Кроме того, в обеспечение обязательств между истцом и Домбровским И.Л. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА 1. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Домбровскому И.Л. кредит в сумме 465 900 рублей. Условия кредитного договора ответчиком нарушены, проценты за пользование кредитом платил не регулярно: с октября 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, предусмотренный договором, поэтому в соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя. Предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита солидарно с Домбровского И.Л., Домбровской С.А. по состоянию на ДАТА 3 в размере 293 632 рубля 36 коп., в том числе сумму неоплаченного основного долга 289 766 руб. 99 коп., сумму неуплаченных процентов 3 865 руб. 37 коп.
Ответчик Домбровский И.Л. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Домбровская С.А. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не сообщила.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Домбровским И.Л. ДАТА 1 был заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита, по которому Домбровский И.Л.. получил кредит в размере 465 900 руб. на срок по ДАТА 2 с уплатой 14 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР от ДАТА 1 установлено, что по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. С условиями договора Домбровский И.Л. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.9-10).
График платежей Домбровским И.Л. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Домбровского И.Л. л.д.1 19-24). Ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения требования л.д.25). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3 составляет 293 632 руб. 36 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 289 766 руб. 99 коп., сумма неуплаченных процентов 3 865 руб. 37 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА 1 заключенным с Домбровской С.А поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
Поскольку ответчик Домбровский И.Л. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Домбровская С.А. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 293 632 руб. 36 коп. (289 766 руб. 99 коп + 3 865 руб. 37 коп.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля НОМЕР от ДАТА 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР от ДАТА 1 в обеспечение обязательств Домбровским И.Л. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 1 в залог предоставлено транспортное средство *** 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный НОМЕР, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР. Согласно залоговой стоимости, стоимость автомашины составляет 465 900 руб. В указанной сумме истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 536 руб. 32 коп.
На основании ст. ст.450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО удовлетворить
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА 1 заключенный между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Домбровским Игорем Леонидовичем.
Взыскать солидарно с Домбровского Игоря Леонидовича, Домбровской Светланы Александровны в пользу ОАО « Банк « Северная Казна» сумму долга в размере 293 632 руб. 36 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 289 766 руб. 99 коп., сумма неуплаченных процентов 3 865 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 536 рубля 32 коп.
Обратить взыскание по договору о залоге НОМЕР от ДАТА на транспортное средство автомобиль *** 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный НОМЕР, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, установив начальную продажную стоимость 465 900 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот ) рублей.
Определить способ реализации автотранспортного средства автомобиля *** 2007 года выпуска, в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Председательствующий.