Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1848/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Бикимовой Т.В.

с участием адвоката Рудницкого В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Бадьину Андрею Викторовичу, Гордину Вениамину Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Бадьину А.В., Гордину В.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА 1; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 219504руб. 62коп., из которых неуплаченный основной долг 118983руб., неуплаченные проценты 26697руб. 12коп., пени на просроченные проценты 23866руб. 84коп., пени на основной долг 49957руб.66коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 5395руб. 05коп. Требования обосновал тем, что ДАТА 1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Бадьиным А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР на сумму 180000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,70% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Гордина В.В. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушил сроки возврата платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца Банка «Северная Казна» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчики Бадьин А.В., Гордин В.В. иск банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 1, взыскании с них солидарно суммы неуплаченного основного долга 118983руб. и процентов в сумме 21851руб. 90коп. признали, ссылаясь на то, что действительно Бадьин А.В. брал в банке кредит, допустил просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением. Согласны на взыскание с них солидарно в пользу банка суммы долга 118983руб., процентов в части в сумме 21851руб. 90коп. Требование о взыскании неуплаченных процентов в сумме 4845,22 руб. и пени не признали, просили в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 73824руб. 05коп. заявлено банком.

В судебном заседании представитель ответчика Бадьина А.В. адвокат Рудницкий В.В. полностью поддержал своего доверителя.

Заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Бадьиным А.В. заключен ДАТА 1 НОМЕР на сумму 180000 рублей со сроком возврата ДАТА под 17,70 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Бадьин А.В. получил, что подтверждается представленным мемориальным ордером о получении суммы кредита, и не оспаривалось ответчиками в суде.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами порядке при подписании кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Из представленного договора от ДАТА 1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА (п.1.1). При этом Бадьин А.В. был обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).

Из представленного расчета, лицевого счета на Бадьина А.В. видно, что Бадьиным А.В. обязательства по возврату кредита, процентов с апреля 2009г. исполнялись ненадлежащим образом, с апреля 2009г. по октябрь 2009г. им не вносились платежи в счет возврата суммы долга и уплаты процентов, в период февраль-май 2010г. платежи вносились в небольшой сумме, с июня 2010г. возврат долга также не производился, у заемщика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Это обстоятельство в суде ответчиком не отрицалось.

В соответствии с п.7.1. договора банк вправе, в случае ухудшения финансового положения заемщика, нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета задолженности на ДАТА 2, неуплаченный основной долг составил 118983руб.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.3.1 договора и составляет 17,70% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Размер процентов исчислен по ДАТА 2, что следует из представленного расчета, и составляет: размер неоплаченных процентов 21851руб. 90коп., размер процентов, начисляемых по просроченной ссудной задолженности – 4845руб. 22коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки, подтвержден представленным расчетом банка.

Размер основного долга и неуплаченных процентов подтвержден расчетом, лицевым счетом, и подлежит взысканию с ответчиков. Ответчиками иной расчет размера процентов не представлен.

Ответчикам банком направлялось требование о досрочном расторжении договора и возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием, не оспаривалось ответчиками в суде.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Гординым В.В. ДАТА 1.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного с Гординым В.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА 1 НОМЕР в том же объеме, что и заемщик.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Бадьин А.В., Гордин В.В. в суде иск банка в части расторжения договора потребительского кредита, взыскания с них солидарно основного долга в сумме 118983руб. признали, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.

Признание этой части иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиками в указанной части принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной.

Своим признанием иска в части взыскания неуплаченного основного долга ответчики подтвердили, что не исполняют обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от ДАТА 1 и обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, признание части иска ответчиками является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиками. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 118983руб.

Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 73824руб. 05коп., из которых пеня на просроченные проценты 23866руб. 84коп., пеня на основной долг 49957руб. 66коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиками было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчиков и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Кроме того, из материалов дела следует, что неисполнение заемщиком своих обязательств было вызвано уважительными причинами, из выписки из медкарты Бадьина А.В., выданной поликлиникой НОМЕР, следует, что он с ДАТА по ДАТА находился на лечении с травмами. Ответчик Гордин В.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, что подтверждено представленными документами. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, поскольку право уменьшать размер неустойки принадлежит суду, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, сумма ко взысканию составит: 118983 + 26697,12 + 15000 = 160680руб. 12коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4413руб. 60коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Бадьиным Андреем Викторовичем.

Взыскать солидарно с Бадьина Андрея Викторовича, Гордина Вениамина Валерьевича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в сумме 118983руб., неуплаченные проценты в сумме 26697руб. 12коп., неустойку в сумме 15000руб., итого взыскать 160680руб. 12коп.

Взыскать с Бадьина Андрея Викторовича, Гордина Вениамина Валерьевича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в счет возврата госпошлины 4413руб. 60коп., в равных долях, по 2206руб. 80 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В