Дело № 2-1907/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Бикимовой Т.В.
с участием ответчика Зузуля В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Зузуля Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Банк «Северная Казна» ОАО предъявил иск к Зузуля В.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 1122237руб. 89коп., из которых неуплаченный основной долг 605837руб. 45коп., неуплаченные проценты 143353руб. 96коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 10390руб. 06коп., пени на просроченные проценты 183648руб. 28коп., пени на основной долг 179008руб.14коп., расходы по госпошлине в размере 13811руб. 19коп., обратить взыскание на предмет залога– автомобиль ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет серый, залоговой стоимостью 424116руб. Требования обосновал тем, что ДАТА между банком и Зузуля В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР на сумму 605880 руб. на приобретение автомобиля ***, на срок по ДАТА с оплатой процентов в размере 14,00 % годовых. Зузуля В.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Зузуля В.В. иск банка о взыскании с него суммы неуплаченного основного долга 605837руб. 45коп. и неуплаченных процентов в сумме 143353руб. 96коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости автомобиля 424116руб. признал, ссылаясь на то, что он действительно брал в банке кредит, допустил просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением. Согласен на взыскание с него в пользу банка суммы основного долга 605837руб. 45коп. и неуплаченных процентов в сумме 143353руб. 96коп., обращение взыскания на предмет залога – автомобиль ***, 2008 года выпуска, с начальной продажной стоимостью автомобиля 424116руб. согласен. Требование о взыскании пени не признал, просил в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 373046руб. 48коп. заявлено банком.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Зузуля В.В. заключен ДАТА НОМЕР на сумму 605880 рублей на приобретение автомобиля *** со сроком возврата по ДАТА под 14,00 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Зузуля В.В. получил, что подтверждается представленным мемориальным ордером о получении суммы кредита, и не оспаривалось ответчиком в суде.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора от ДАТА видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА (п.1.1). При этом Зузуля В.В. был обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).
Из представленного расчета, лицевого счета на Зузуля В.В. видно, что им обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Это обстоятельство в суде ответчиком не отрицалось.
В соответствии с п.7.1. договора банк вправе, в случае ухудшения финансового положения заемщика, нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.
В отношении автомобиля ***, 2008 года выпуска, принадлежащего ответчику Зузуля В.В., существуют ограничения права в виде залога, что подтверждено договором залога транспортного средства от ДАТА НОМЕР, заключенного между банком (залогодержатель) и Зузуля В.В. (залогодатель), залогом указанного имущества (автомобиля) обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В материалах дела имеется копия ПТС на автомобиль.
В силу ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Иное договором не предусмотрено. Нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев имело место. Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, не установлено.
Суд при принятии решения должен указать начальную продажную цену заложенного имущества, способ его реализации.
Истец эту цену указал равной залоговой стоимости автомобиля, определенную договором залога от ДАТА. Согласно п.1.3 договора залога от ДАТА, залоговая стоимость автомобиля составляет 424116руб. Ответчик с указанной стоимостью автомобиля был согласен. Суд находит, что реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, что не отрицалось ответчиком.
Ответчик в суде иск банка в части взыскания с него основного долга в сумме 605837руб. 45коп. и неуплаченных процентов в сумме 143353руб. 96коп., обращении взыскания на заложенное имущество, признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск о взыскании неуплаченного основного долга и неуплаченных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска, признал, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание этой части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком в указанной части принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.
Своим признанием иска в части взыскания просроченного долга и процентов ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от ДАТА, договора залога от ДАТА, обязательств, вытекающих из этих договоров.
Таким образом, признание части иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиком. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 605837руб. 45коп и неуплаченных процентов в сумме 143353руб. 96коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 373046руб. 48коп., из которых пеня на просроченные проценты по просроченному кредиту 10390руб. 06коп., пеня на просроченные проценты 183648руб. 28коп., пеня на основной долг 179008руб. 14коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчика и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, поскольку право уменьшать размер неустойки принадлежит суду, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 605837,45 + 143353,96+ 30000 = 779191руб. 41коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 10991руб. 91коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Зузуля Виталия Васильевича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в сумме 605837руб. 45коп., неуплаченные проценты в сумме 143353руб. 96коп., неустойку в сумме 30000руб., итого взыскать 779191руб. 41коп.
Взыскание в указанной сумме обратить на заложенное имущество: автомобиль марки ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, цвет серый, принадлежащий Зузуля Виталию Васильевичу, установив начальную продажную стоимость автомобиля 424116руб.
Взыскать с Зузуля Виталия Васильевича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в счет возврата госпошлины 10991руб. 91коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.