Дело НОМЕРО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре П.А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Г.А.Н. об оспаривании постановления главы г. Магнитогорска,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Г.А.Н. обратился в суд с заявлением о признании постановления главы г. Магнитогорска НОМЕР от ДАТА «О снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении Г.А.Н.» незаконным, отмене указанного постановления и восстановлении Г.А.Н., в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Г.А.Н. заявление поддержал. Пояснил, что нарушено его право на получение субсидии для улучшения жилищных условий.
Представитель администрации г. Магнитогорска С.А.А. с заявлением не согласна.
В силу ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Вместе с тем если наличие спора о праве выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку при рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что фактически имеет место спор о праве между заявителем и администрацией г. Магнитогорска на получение субсидии для улучшения жилищных условий, а решение суда в силу ч.1 ст. 194 ГПК РФ является актом правосудия, окончательно разрешающим дело по существу, суд считает правильным оставить заявление Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Г.А.Н. об оспаривании постановления главы г. Магнитогорска без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст. 11, ч.3 ст. 247, ч. 3 ст.263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Г.А.Н. об оспаривании постановления главы г. Магнитогорска оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям Прокурору Ленинского района г. Магнитогорска, Г.А.Н. право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В. Нижегородова