Решение о взыскании суммы страхового возмещения

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ДАТА г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре П.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.М. к ОАО «*» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.М. обратился в суд с иском к ОАО «*» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53678,23 руб. расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 210 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1 гос.номер НОМЕР под управлением Г.А.М. и автомобиля ТС 2 гос.номер НОМЕР под управлением Г.С.М. Виновным в ДТП признан Г.А.М. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 21992,77 руб. Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому оценщику, который произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля, и стоимость ремонта составляет 75671 руб. Просит взыскать разницу между насчитанной суммой и выплаченной.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Р.А.В., действующий на основании доверенности. Исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Представитель ответчика ОАО «*» Р.Н.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оценка произведенная истцом является завышенной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены понятия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и потерпевшего.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля ТС 2, гос.номер НОМЕР является К.Л.И.

Истец Г.С.М. владеет данным автомобилем на основании доверенности от ДАТА.

Согласно данной доверенности Г.С.М. представлено пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, быть представителем К.Л.И. в ГИБДД с перечисленными правами, в том числе с правом продажи автомобиля и с правом получения страховых возмещений.

Однако, надлежащим истцом по требованию о возмещении ущерба путем получения страхового возмещения является собственник автомобиля – К.Л.И., именно, ей, как собственнику причинен ущерб имуществу, и только она является потерпевшим по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, истец Г.С.М., является ненадлежащим истцом и его требования о выплате страхового возмещения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль ТС 2, гос.номер НОМЕР в настоящее время не отремонтирован, т.е. Г.С.М., как владелец транспортного средства на основании доверенности, какие-либо расходы для восстановления транспортного средства не понес, доказательства, подтверждающие, что он напрямую возместил ущерб собственнику транспортного средства и поэтому в порядке регресса вправе требовать выплаты страхового возмещения, суду также не представлены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Г.С.М. в иске к ОАО «*» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий