Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Ибатулина Н.С.
при секретаре Г.Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Открытому акционерному обществу «С.», К.А.М. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратилось в суд к ОАО «С.», К.А.М. с иском о взыскании с ответчика ОАО «С.» ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., с ответчика К.А.М. - 10339 рублей, также расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА в 14-45 час. по пр. Ленина у дома № 50 в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «***» гос. номер НОМЕР под управлением водителя З.Н.С. и автомобиля ВАЗ – 2107 гос. номер НОМЕР под управлением водителя К.А.М. Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ со стороны водителя К.А.М., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Поскольку автомобиль «***» застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств от ДАТА в ООО «Р.», З.Н.С. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения и ей было выплачено 130339 рублей. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ – 2107 К.А.М. в момент совершения ДТП была застрахована в ОАО С.. Истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере выплаченного страхового возмещения. Полагает, что сумма в размере 120000 рублей подлежит взысканию с ОАО С., а остальная часть 10339 рублей с причинителя вреда К.А.М.
Из решения единственного участника ООО «Р.» от ДАТА видно, что ООО «Р.» реорганизовано в форме присоединения Общества к ООО «Р.».
Представитель истца о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, так как просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ОАО «С.» о слушании дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик К.А.М. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 14-45 час. по пр. Ленина у дома № 50 в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «***» гос. номер НОМЕР под управлением водителя З.Н.С. и автомобиля ВАЗ – 2107 гос. номер НОМЕР под управлением водителя К.А.М. Причиной ДТП послужило нарушение ПДД со стороны водителя К.А.М., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД г. Челябинска от ДАТА виновным в ДТП признан водитель К.А.М., нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в соответствии ч.3 ст. 12.14 КРФоАП в виде штрафа в размере 100 руб.
В результате ДТП автомобилю «***» были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно ремонтного ордера НОМЕР от ДАТА, счета НОМЕР от ДАТА составила 130339 рублей.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что владельцем автомобиля «***» гос. номер НОМЕР является З.Н.С., данное транспортное средство застраховано в ООО «Р.» по рискам «Хищение, ущерб» на срок с ДАТА по ДАТА на сумму 1512 000 руб.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшей З.Н.С. ДАТА страховое возмещение в размере 130339 рублей, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения, платежным поручением НОМЕР от ДАТА
Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из страхового полиса НОМЕР следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ – 2107 гос. номер НОМЕР является К.А.М.
Автогражданская ответственность владельца транспортного ВАЗ – 2107 гос. номер НОМЕР застрахована в ОАО «С.» на срок с ДАТА по ДАТА.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу того, что автомобиль потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Р.», Общество выплатило страховое возмещение и ДАТА обратилось в ОАО «С.» с претензией с просьбой возместить в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 139000 рублей, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
У суда нет оснований не доверять ремонтному ордеру, счету на оплату стоимости произведенных ремонтных работ по восстановлению автомобиля «Лексус RX 350», поскольку перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при осмотре транспортного средства как непосредственно инспектором ПДПС ГИБДДД после ДТП, так и инженером-экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составила 130339 рублей
Доказательств, подтверждающих, иную сумму восстановительного ремонта данного автомобиля, ответчиками суду не представлено.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика К.А.М., он владел источником повышенной опасности на законном основании, автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ОАО «С.» в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, с ответчика К.А.М. сумму ущерба в размере 10339 рублей (130339 – 120 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ОАО «С.» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей; с ответчика К.А.М. – 207 рублей
На основании ст.ст. 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3600 рублей, всего 123600 рублей.
Взыскать с К.А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» сумму ущерба в размере 10339 рублей, расходы по оплате госпошлины 207 рублей, всего 10546 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: