Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Б.Т.В.

с участием представителя истца Р.Е.Д.

ответчиков Р.И.А., Р.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Р.И.А., Р.А.В., Д.Т.В. о взыскании долга, процентов по кредитному договору,

установил:

БАНК предъявил иск к Р.И.А., Р.А.В., Д.Т.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 107946руб. 25коп., в том числе просроченного основного долга 107623руб. 11коп., просроченных процентов 178руб. 14коп., неустойки на основной долг в сумме 145руб., расходов по госпошлине в сумме 3358руб.93 коп.

Требования обосновал тем, что ДАТА между БАНК и Р.И.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 215000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА. Поручителями по договору являются Р.А.В. и Д.Т.В., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Р.И.А. по своевременному погашению кредита, процентов. Р.И.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.Д. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебном заседании ответчики Р.И.А., Р.А.В. иск в сумме 107946руб. 25коп. признали полностью, пояснили, что ДАТА Р.И.А. взял в банке кредит в размере 215000 рублей, который погашал до июня 2008г., с июня 2008г. оплату кредита, процентов производит нерегулярно ввиду сложного материального положения, в связи с чем образовалась задолженность. С суммой 107946руб. 25коп. полностью согласны.

Ответчик Д.Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и Р.И.А. заключен ДАТА НОМЕР на сумму 215000 рублей со сроком возврата ДАТА под 17 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму Р.И.А. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении сумы кредита, не отрицалось ответчиками в суде.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА НОМЕР видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА (п.1.1). При этом Р.И.А. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (статья 1 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета, лицевого счета на Р.И.А. видно, что Р.И.А. в период с февраля 2009 года неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Это обстоятельство в суде заемщиком Р.И.А. не отрицалось.

Заемщику и поручителю неоднократно банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями, не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Р.И.А. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 17% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Пункт 2.7 договора предусматривает при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.

Так, сумма просроченного основного долга составила 107623руб. 11коп. (по состоянию на ДАТА).

Сумма просроченных процентов на ДАТА составила 178руб.14коп.

Сумма неустойки на основной долг составила 145руб.

Данный расчет подтверждается лицевым счетом и предусмотрен кредитным договором. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиками требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Таким образом, сумма ко взысканию составит: 107623руб. 11коп. + 178руб. 14коп. + 145руб. = 107946руб. 25коп.

В суде ответчики Р.И.А., Р.А.В. не оспаривали указанную денежную сумму, заявив, что признают иск на сумму задолженности по кредитному договору в размере 107946руб. 25коп.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Р.А.В., Д.Т.В. от ДАТА, подписаны поручителями.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Р.А.В., Д.Т.В.., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА НОМЕР в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 3358руб. 93коп., по 1119 руб. 64коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.И.А., Р.А.В., Д.Т.В. в пользу БАНК сумму просроченного основного долга 107623руб. 11коп., просроченные проценты в сумме 178руб. 14коп., неустойку в сумме 145руб., итого взыскать 107946руб. 25коп.

Взыскать с Р.И.А., Р.А.В., Д.Т.В. в пользу БАНК в счет возврата госпошлины 3358руб. 93коп., в равных долях, по 1119 руб. 64коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.