Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Б.Т.В.

с участием представителя истца Р.Е.Д.

ответчика М.М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к О.С.В., М.М.С. о взыскании долга, процентов по кредитному договору,

установил:

БАНК предъявил иск к О.С.В., М.М.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 185350руб. 53коп., в том числе просроченного основного долга 166861руб. 33коп., просроченных процентов 13890руб. 92коп., неустойки на основной долг в сумме 3615руб. 58коп., неустойки на проценты в сумме 982руб. 70коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4907руб.01 коп.

Требования обосновал тем, что ДАТА между БАНК и О.С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 200000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата ДАТА. Поручителем по договору является М.М.С., которая в соответствии с заключенным с ней договором поручительства взяла на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств О.С.В. по своевременному погашению кредита, процентов. О.С.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.Д. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик О.С.В. не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена.

В судебном заседании ответчик М.М.С. иск в сумме 185350руб. 53коп. признала полностью, пояснила, что с указанной суммой задолженности согласна, она является поручителем по договору, заемщиком является О.С.В., которая допустила просрочку платежей по кредиту.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и О.С.В. заключен ДАТА НОМЕР на сумму 200000 рублей со сроком возврата ДАТА под 17 процентов годовых на сумму займа.

Указанную денежную сумму О.С.В. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении суммы кредита от ДАТА.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора от ДАТА НОМЕР видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА (п.1.1). При этом О.С.В. обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (статья 1 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета, лицевого счета на О.С.В. видно, что О.С.В. в период с марта 2009 года неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, процентов, с октября 2009 года не производит платежи по возврату кредита, уплате процентов. В результате у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Заемщику и поручителю неоднократно банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик О.С.В. не выполняла принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.

Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 17% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.

Пункт 4.4 договора предусматривает при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета задолженности на ДАТА, сумма просроченного основного долга составила 166861руб. 33коп., сумма просроченных процентов 13890руб. 92коп. Неустойка на основной долг составила 3615руб. 58коп., неустойка на проценты составила 982руб.70коп.

Расчет соответствует условиям договора, исчислен с учетом дней просрочки, погашения суммы просроченных процентов. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Таким образом, сумма ко взысканию составит: 166861руб. 33коп. + 13890руб. 92коп. + 3615руб. 58коп. + 982руб.70коп. = 185350руб. 53коп.

В суде ответчик М.М.С. не оспаривала указанную денежную сумму, заявив, что признает иск на сумму задолженности по кредитному договору в размере 185350руб. 53коп.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Суд признание иска ответчиком М.М.С. принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительств банком заключен с М.М.С. от ДАТА, подписан указанным поручителем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с М.М.С., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА НОМЕР в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4907руб. 01коп., по 2453 руб. 50коп. с каждого ответчика. Проведение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.С.В., М.М.С. в пользу БАНК сумму просроченного основного долга 166861руб. 33коп., просроченные проценты в сумме 13890руб. 92коп., неустойку на основной долг в сумме 3615руб. 58коп., неустойку на проценты в сумме 982руб. 70коп., итого взыскать 185350руб. 53коп.

Взыскать с О.С.В., М.М.С. в пользу БАНК в счет возврата госпошлины 4907руб. 01коп., в равных долях, по 2453 руб. 50коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.