Решение о востановлении срока для принятия наследства

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре П.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Б.В.Г., ДАТА. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец Б.В.Г., после смерти которого, открылось наследство на садовый участок, расположенный в СНТ «*». Наследником данного имущества является она, сын Б.Д.В. от принятия наследства отказался, своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. находилась в командировке с выездом из города.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что об открытии наследства она знала, но с сентября 2005 года по август 2006 года она постоянно работала к г. Екатеринбурге и не могла выехать в г. Магнитогорск для подачи заявления нотариусу, о том, что можно по почте подать заявление она не знала, после приезда в г. Магнитогорск долго не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока, т.к. думала, что можно обратиться в любое время.

Представитель истца Л.А.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо– Б.Д.В. возражений по иску не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти Б.В.Г. ДАТА подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

К.Е.В. является его дочерью, следовательно, наследником по закону.

Из объяснений истца следует, что Б.В.Г. при жизни имел на праве собственности земельный участок в СНТ *.

Из сообщения нотариуса Ш.О.В. от ДАТА следует, что после смерти Б.В.Г., умершего ДАТА наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании истец знал о дне открытия наследства, что подтверждается копией свидетельства о смерти Б.В.Г. и объяснениями истца, представителя истца, третьего лица.

Из пояснений истицы следует, что с сентября 2005 года по августа 2006 года она работала в г. Екатеринбурге и не могла в срок подать заявление к нотариусу.

Из справки, подписанной К.С.В., усматривается, что К.Е.В. в период с сентября 2005 года по август 2006 года находилась по месту работы в г. Екатеринбурге в качестве менеджера у ЧП К.С.В. и приехать не было возможности.

Суд не может принять указанную справку в качестве допустимого доказательства, поскольку данный документ не имеет даты и номера, имеет печать АОЗТ «*», тогда как на 2005 год такая организационная форма общества, как АОЗТ не предусмотрена действующим законодательством, кроме того, в справке указано, что К.Е.В. работала у индивидуального предпринимателя К.С.В., а не в АОЗТ «*», следовательно, данную справку должен был выдать работодатель.

Кроме того, суд считает, что работа в соседнем городе не препятствовала истице направить заявление нотариусу через почту, не знание истицей такого порядка обращения с заявлением о принятии наследства не является уважительной причиной пропуска срока.

Истица не представила суду доказательства того, что в установленный законом срок она не смогла обратиться с заявлением об открытии наследства по уважительной причине (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Кроме того, в силу ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

У истицы причины пропуска срока отпали в сентябре 2006 года, в суд она обратилась ДАТА, т.е. более чем, через шесть месяцев.

На основании ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

К.Е.В. в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после Б.В.Г., умершего ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: