Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Б.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Б.С. к ОАО «*» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Г.Б.С. обратился в суд с иском к ОАО «*» о взыскании ущерба в сумме 55233руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2000руб., затраты на оплату телеграммы в сумме 223 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб., расходов по госпошлине. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль *** рег. знак НОМЕР. В результате ДТП произошедшего ДАТА в г. Магнитогорск по АДРЕС, с участием автомобилей «ВАЗ 21140» рег. знак НОМЕР под управлением Т.А.Д. и принадлежащего истцу автомобиля ***, под управлением Ш.Д.Р. по доверенности, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21140» Т.А.Д., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «*». Стоимость ущерба согласно отчета профессионального бюро экспертизы, составляет 62087руб. Ответчик произвел страховую выплату в сумме 6854руб., в выплате остальной части отказал.
В судебное заседание истец Г.Б.С.не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Д.Р. (он же третье лицо по делу) иск поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «*» по доверенности Р.Н.В. с иском было согласно частично, с учетом результатов проведенной по определению суда экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В судебное заседание третье лицо Т.А.Д. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДАТА. в 06-30час. в г. Магнитогорск по АДРЕС, произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «***» рег. знак НОМЕР под управлением Ш.Д.Р., и автомобиля «ВАЗ 21140» рег. знак НОМЕР, под управлением водителя Т.А.Д.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21140» Т.А.Д., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрав скорость движения, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем. Гражданская ответственность водителя Т.А.Д. застрахована в ОАО «*», что подтверждено страховым полисом от ДАТА серии НОМЕР, не оспаривалось представителем ответчика.
Данные выводы суда подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.
В силу ст.1079 ч. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причинного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Право собственности истца на автомобиль «Мерседес Бенц» подтверждено карточкой учета автотранспорта.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес Бенц» причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 23145руб., что подтверждается экспертным заключением НОМЕР ООО «*» г.Магнитогорска от ДАТА. Оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость услуг оценщика составила 2000руб., что подтверждено квитанцией от ДАТА.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего лица Т.А.Д., он владел источником повышенной опасности на законном основании (является собственником автомобиля), автогражданская ответственность владельца ТС застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Из материалов дела, пояснений представителя ответчика следует, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила истцу страховое возмещение в размере 6854руб. 13коп. на основании отчета об оценке ООО «А.», которым размер материального ущерба был установлен 6854,13руб. Факт перечисления представителю истца Ш.Д.Р. указанной суммы представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, подтвержден копией платежного поручения от ДАТА НОМЕР.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший в том числе представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и отчету ООО «*» по определению суммы ущерба.
Поэтому суд считает правильным взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 16290 руб. 87коп. (23145руб. – 6854,13руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата госпошлины 651руб. 63коп. исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы на проведение оценки ущерба автомобиля в сумме 2000руб., телеграфные расходы в сумме 223руб. 60коп. (об извещении виновника ДТП телеграммой о предстоящем осмотре автомобиля), что подтверждено соответствующими квитанциями, иск признан судом обоснованным. Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «*» в пользу Г.Б.С. возмещение ущерба в сумме 16290руб. 87коп., расходы на проведение оценки в сумме 2000руб., телеграфные расходы в сумме 223руб. 60коп., в счет возврата госпошлины 651руб.63коп., итого взыскать 19166руб.10коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.