Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Б.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Т. к Д.В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, по встречному иску Д.В.И. к В.Г.Т. о признании договора займа недействительным,
установил:
В.Г.Т. обратился в суд с иском к Д.В.И. о расторжении договора займа от ДАТА, заключенного между В.Г.Т. и Д.В.И., взыскании с Д.В.И. в его пользу сумму займа в размере 215000 рублей, неустойку в размере 121960руб. 72коп.
Д.В.И. предъявил встречное исковое заявление к В.Г.Т. о признании договора займа, заключенного ДАТА между ним и В.Г.Т. недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА производство по делу по встречному иску Д.В.И. к В.Г.Т. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, было прекращено в связи с отказом истца Д.В.И. от встречного иска.
В судебном заседании истец В.Г.Т. и ответчик Д.В.И. заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, по условиям которого Д.В.И. в срок с ДАТА по ДАТА в течение сорока месяцев выплачивает В.Г.Т. в счет возврата долга деньги в сумме 160000 рублей равными ежемесячными платежами по 4000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца. В.Г.Т. обязуется принять от Д.В.И. в счет возврата долга деньги в сумме 160000 рублей равными ежемесячными платежами по 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДАТА сроком по ДАТА.
Стороны согласились закончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст.173, 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом.В суде стороны заявили о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и сторон. Истцом предъявлен иск о взыскании денежных средств по договору займа, ответчик согласен на выплату истцу денежных средств в счет возврата долга. Между сторонами достигнуто соглашение, условия которого соответствуют нормам гражданского законодательства, исходя из заявленных требований, а также нормам процессуального законодательства, выработаны сторонами добровольно.
Судом сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Стороны в суде заявили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение между В.Г.Т. и Д.В.И., по условиям которого:
Д.В.И. выплачивает В.Г.Т. в счет возврата долга деньги в сумме 160000 рублей в срок с ДАТА по ДАТА равными ежемесячными платежами по 4000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца.
В.Г.Т. согласен добровольно принять в счет заявленного требования от Д.В.И. в счет возврата долга деньги в сумме 160000 рублей равными ежемесячными платежами по 4000 рублей ежемесячно, в срок с ДАТА по ДАТА.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.
Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Б.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Т. к Д.В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, по встречному иску Д.В.И. к В.Г.Т. о признании договора займа недействительным,
установил:
В.Г.Т. обратился в суд с иском к Д.В.И. о расторжении договора займа от ДАТА, заключенного между В.Г.Т. и Д.В.И., взыскании с Д.В.И. в его пользу сумму займа в размере 215000 рублей, неустойку в размере 121960руб. 72коп.
Д.В.И. предъявил встречное исковое заявление к В.Г.Т. о признании договора займа, заключенного ДАТА между ним и В.Г.Т. недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании истец по встречному иску Д.В.И. от встречного иска к В.Г.Т. о признании договора займа, заключенного ДАТА между ним и В.Г.Т. недействительным (ничтожным, притворным), применении последствий недействительности сделки, отказался, заявив, что от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска понимает, просит производство по делу по его встречному иску прекратить.
Заявление истца по встречному иску Д.В.И. об отказе от встречного иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом по встречному иску Д.В.И. Письменное заявление об отказе от встречного иска приобщено к материалам дела.
Судом истцу по встречному иску Д.В.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска истца по встречному иску Д.В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец по встречному иску Д.В.И. заявил, что последствия отказа от иска понимает, делает это добровольно.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа Д.В.И. от иска, который не противоречат закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу по встречному иску.
Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -
определил:
Принять отказ истца Д.В.И. от встречного иска.
Производство по делу по иску Д.В.И. к В.Г.Т. о признании договора займа от ДАТА недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.