Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Г.Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску БАНК к Р.В.В., Р.Н.Н., Б.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК обратился в суд с иском к Р.В.В., Р.Н.Н., Б.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128583,67 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА ответчик Р.В.В. заключил кредитный договор НОМЕР и получил кредит в размере 250 000 рублей, своевременно его не погасил. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются Р.Н.Н., Б.Р.Г.
Представитель истца, действующая по доверенности от ДАТА П.О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Р.В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Р.Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Б.Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования: взыскать с Р.В.В., Р.Н.Н., Б.Р.Г. досрочно солидарно в пользу истца 128583,67 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,67 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Р.В.В., Р.Н.Н., Б.Р.Г. в пользу БАНК 128583 рубля 67 копеек, судебные расходы 3771 рубль 67 копеек, всего 132355 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: