О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Л.О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.И.А. к С.А.Д., С.Е.А., С.А.А., П.Б.М. о выселении
УСТАНОВИЛ:
С.И.А. обратилась в суд с иском к С.А.Д., С.Е.А., С.А.А., П.Б.М. о выселении. В обосновании исковых требований указала, что на основании договора купли- продажи от ДАТА года, является собственником квартиры АДРЕС в г. Магнитогорске. Предыдущим собственником квартиры, ответчики были вселены в спорное жилое помещение без регистрации. На предложение о добровольном освобождении жилого помещения ответчики отвечают отказом. По данным ЕРКЦ г. Магнитогорска, в данной квартире зарегистрирован и не проживает П.Б.М., который в соответствии с договором купли- продажи п.8 обязался сняться с регистрационного у чета в течение 10 дней с момента выдачи свидетельства о государственной регистрации права. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении и регистрация ответчика П.Б.М. препятствует истцу осуществлять свои права как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, указав, что в связи с тем, что П.Б.М.в спорной квартире был зарегистрирован ошибочно, и она отказывается от требований по выселению П.Б.М.. Так же просит взыскать с ответчиков С.ых задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 16 400 рублей, в связи с тем, что ответчики проживая в жилом помещении, не оплачивали коммунальные услуги.
При подготовке к судебному разбирательству от представителя истца С.А.П., действующего на основании доверенности от ДАТА поступили требования об отказе от заявленных исковых требований, в виду того, что вопрос разрешен добровольно.
Отказ от исковых требований был принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований разъяснены.
Согласно ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска С.И.А. к С.А.Д., С.Е.А., С.А.А. о выселении.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С.И.А. к С.А.Д., С.Е.А., С.А.А. о выселении в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Судья