Дело № 2-974/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.,
с участием адвоката Саенко В.П.,
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная казна» ОАО к Мукаеву Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Мукаеву Д.С. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61130,67 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2033,92 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Мукаев Д.С. ДАТА 1 по договору о предоставлении потребительского кредита получил кредит в размере 30000 руб. на срок по ДАТА 2 с уплатой процентов за пользование кредитом 13,30 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несёт ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мукаев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало
Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Саенко В.П. исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Мукаевым Д.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб. на срок по ДАТА 2. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,30 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 27 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
Мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА 1 подтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 30000 руб. на счет ответчика Мукаева Д.С.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Мукаев Д.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашений кредита, сумма непогашенной в установленный срок судной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Мукаев Д.С. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА, как видно из расчета истца, составляет 61130,67 руб., в том числе 19793,67 руб. - сумма неуплаченного основного долга, 3101,34 руб. – сумма неуплаченных процентов, 2123,86 руб. – пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, 974,46 руб. – пени на просроченные проценты, 35137,34 руб. – пени на основной долг.
Поскольку ответчик Мукаев Д.С. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик обязан в силу ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ выплатить истцу 61130,67 руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 61130,67 руб.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2033,92 руб.
На основании ст. 309, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, заключенный ДАТА между Банком «Северная казна» ОАО и Мукаевым Дмитрием Сергеевичем.
Взыскать с Мукаева Дмитрия Сергеевича в пользу Банка «Северная казна» ОАО задолженность по кредиту в размере 61130,67 руб.
Взыскать с Мукаева Дмитрия Сергеевича в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 2033,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий –